אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 13444-01-17 דאודי נ' מדינת ישראל

ה"ת 13444-01-17 דאודי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
13444-01-17
18/01/2017
בפני השופטת:
קרן מילר

- נגד -
מבקשת:
אוראל דאודי
עו"ד ארז בר-צבי
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
  1. בפניי בקשה להחזרת רכב שנתפס על ידי המשיבה.

  2. כנגד בעלה של המבקשת (להלן: "דאודי") מתנהלת חקירה בחשד להחזקת מקום לשם זנות, סרסרות, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הלבנת הון ועבירות נוספות. במסגרת החקירה נתפס הרכב מושא הבקשה, אשר אין חולק כי הוא רשום בבעלותה של המבקשת.

  3. ב"כ המבקשת טען כי יש להורות על השבת הרכב למבקשת. הוא ציין כי מדובר ברכב הרשום על שמה של המבקשת בלבד וכי המבקשת לא נחקרה באזהרה בפרשה. נטען כי המבקשת היא אם לתינוקת ועושה שימוש ברכב זה גם לצרכיה. לטענת ב"כ המבקשת ממילא מדובר ברכב ששייך במלואו לחברת מימון. כן נטען לאפליה מול מעורבים אחרים בפרשה שרכבם לא נתפס. לטענת ב"כ המבקשת לא מדובר ברכב ששימש לצורך ביצוע עבירה ואין קשר בינו לבין החשדות המיוחסים.

  4. נציג המשיבה טען כי נחקרות גם עבירות של הלבנת הון ועבירות מס. לטענתו הרכב שימש לביצוע העבירות, ובין היתר שימש להובלת הנשים ואיסוף הכסף. לטענתו, דאודי הודה כי הרכב שימש בעיקר אותו.

    דיון והכרעה

  5. אין מחלוקת לגבי קיומו של חשד סביר למיוחס לדאודי.

  6. באשר לבעלות על הרכב. כאמור, אין מחלוקת כי רישומו של הרכב הוא על שם המבקשת. עם זאת, כידוע, רישום בעלות רכב על שמו של אדם אינו מעיד בהכרח על בעלות ברכב (ראו למשל ע"פ 7376/02 כהן נ' מדינת ישראל, פ"ד נז(4) 558, 574 (2003)). עוד נפסק כי "לעניין חילוט לפיסעיף 39לפקודה לא הבעלות הפורמאלית היא הקובעת אלא הבעלות המהותית, דהיינו זהותו של המשתמש במכונית בפועל" (ע"פ 1000/15 ‏אבו אלחווה נ' מדינת ישראל, פסקה 23 (3.7.2015)).

  7. מחקירתו של דאודי במשטרה עולה כי הוא והמבקשת קנו יחד את הרכב. יתרה מכך, דאודי טוען כי הוא עושה שימוש יומיומי ברכב. ואכן, בעת מעצרו נהג דאודי ברכב זה. לפיכך איני סבורה כי הרישום הפורמלי של הרכב על שמה של המבקשת צריך להביא לקבלת הבקשה.

  8. מעבר לדרוש אוסיף כי המבקשת מציינת בחקירתה כי בתקופה האחרונה היא ודאודי מתפרנסים רק מהדירות, אותן דירות שעל פי החשד בהן סופקו שירותי זנות אשר מרווחיהם נהנה דאודי ומעורבים נוספים. מכאן כי הרכב שנקנה אף הוא לאחרונה מומן (גם אם באמצעות הלוואה) על בסיס כספים שהתקבלו מרווחי העבירות שבוצעו לכאורה.

  9. מטרת תפיסתו של הרכב היא אפשרות חילוטו של הרכב בהמשך ההליך. אכן, נציג המשיבה לא ידע לומר בשלב זה אם אכן יתבקש חילוטו של הרכב, וזאת, בין היתר, מאחר שהתשלום על הרכב נעשה באמצעות הלוואה שרובה טרם הוחזרה. עם זאת לצורך שלב ראשוני זה יש לאפשר למשיבה, בהתקיימותם של התנאים הנדרשים, אפשרות אפקטיבית לחילוט בסופו של ההליך אם אכן יורשע דאודי. מובן כי אם יוחלט בהמשך שלא לבקש את חילוטו של הרכב יוחזר הרכב למבקשת ללא כל תנאי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ