ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
63902-11-15
08/03/2016
|
בפני השופטת:
איילה גזית
|
- נגד - |
מבקשת:
זולו פט בע"מ
|
טוענים:
1. אגמי השקעות ש.א. בע"מ 2. שלמה ירושלמי 3. דינה ירושלמי
|
החלטה |
המבקשת הגישה בקשה בדרך של טען ביניים להורות לה למי להעביר את דמי השכירות שהיא אמורה לשלם בגין שכירות נכס שהיא שוכרת.
הטוענת 1 הגישה הודעת פרטים מטעמה, וטענה כי היא רכשה את הנכס מהטוענים 2 ו – 3 בהסכם מיום 19/01/15, וכן הטוענים 2 ו – 3 המחו לטוענת 1 באופן בלתי חוזר וללא הגבלה בסכום את דמי השכירות המתקבלים מהנכס, ועל כן, עותרת לקבלת הכספים או להפקדתם בקופת בית המשפט.
הטוענים 2 ו – 3 לא הגישו הודעת פרטים מטעמם, אולם הטוען 2 ובנם של הטוענים 2 ו -3 התייצבו וטענו כי הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי לביטול הסכם המכר, וטענו כי לא מדובר בעסקת מכר, אלא בעסקת הלוואה, ועל כן הם זכאים לקבל את דמי השכירות.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובהודעות הפרטים, אני קובעת כי בשלב זה, מן הראוי שהמבקשת תפקיד את הכספים נשוא הבקשה בקופת בית המשפט, והכספים יחולקו בהתאם לפסק הדין שיינתן בבית המשפט המחוזי.
מדברי הצדדים, עולה כי לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה תובענה על ידי הטוענים 2 ו – 3 כנגד הטוענת 1 לביטול הסכם המכר, בתיק אזרחי 11089/09/15, כאשר דיון ההוכחות נקבע ליום 17/03/16.
יצוין כי במסגרת התיק בבית המשפט המחוזי, ניתן צו מניעה זמני האוסר על דיספוזיציה בנכס, ולאור התובענה, ולאור צו המניעה הזמני, מן הראוי שהמבקשת תפקיד את הכספים בקופת בית המשפט, באופן שהכספים יועברו למי מהטוענים בהתאם לפסק הדין של בית המשפט המחוזי.
אשר על כן, לאור האמור לעיל, המבקשת תפקיד את הכספים נשוא הבקשה בקופת בית המשפט, בתוך 20 יום מהיום, ותמציא עותק אישור ההפקדה לטוענים.
הצדדים יעדכנו את בית המשפט בעניין מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי ויגישו עותק פסק הדין לתיק זה.
המזכירות תקבע את התיק לתזכורת פנימית לבדיקת ההפקדה ולקבלת פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ליום 30/03/16.