ה"פ 54431-07-15 - פסקדין

הנתבעת 3 הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת אי התאמת ההליך לסעד הצהרתי, שכן על פי הנטען מדובר בסעד כספי. לחלופין – להעביר התביעה לפסים של תביעה רגילה.

הנתבעת 3 ביקשה ארכה להגשת תגובה לתובענה עד לאחר מתן החלטה בבקשה.

התובעות הגיבו לבקשה והן מתנגדות לה.

טרם הגיע המועד להגשת תשובת הנתבעת 3 לתגובה.

נתבעות 1 ו-2 - אשר מתוך הנטען בתובענה עולה, כי למעשה הינן הנתבעות העיקריות לעניין דחיית התביעה לתגמולי ביטוח - לא הגישו תגובה לתובענה בהמרצת פתיחה.

בהתאם לתקנה 256 לתקנות סדר הדין האזרחי היה על הנתבעות להגיש תגובה בכתב תוך 45 יום ממועד קבלת התובענה לידיהן. בהקשר זה, מתבקש ב"כ התובעות להודיע, בתוך 7 ימים, מהו המועד בו הומצאה התובענה לנתבעות 1 ו-2.

בשלב זה, לאחר עיון בבקשה ובתגובה אני מוצא לקבל את הבקשה החלופית ולהורות על העברת התביעה לפסים של תביעה רגילה, הואיל וההליך בדרך של המרצת פתיחה אינו מתאים לבירור המחלוקת. בכלל זאת, אני רואה חשיבות לקיום הליכי גילוי ועיון במסמכים, אשר יש להם תרומה ממשית לבירור מחלוקות מסוג זה.

על כן, בשלב זה התביעה תועבר לפסים של תביעה אזרחית רגילה.

אין בהחלטת ביניים זו לעניין מסלול הדיון, כדי להכריע בבקשה התלויה ועומדת לסילוק התביעה על הסף מחמת אי התאמת הסעד ההצהרתי ובהיותה של התביעה למעשה תביעה כספית. בקשה זו תידון במועד הקבוע לדיון ליום 18.2.16 שעה 10:30 (קדם משפט).