ה"פ 54166-12-14 ירחמיאל מיידנברג נ' בנק הפועלים בע"מ ואח' - פסקדין

בקשת הנתבעים – בנק הפועלים בע"מ, עו"ד אביחי דרזנר ועו"ד גילה כץ, לסילוק על הסף של תובענה שהגיש התובע מר ירחמיאל מיידנברג בשם בנו מר אורון מיידנברג כנגדם.

רקע הבקשה הינו תובענה שהוגשה ע"י התובע כנגד בנק הפועלים בע"מ, עו"ד אביחי דרזנר ועו"ד גילה כץ וכנגד כב' השופט ישי קורן וכב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ מבית משפט השלום בתל אביב יפו, בה עותר התובע לביטול פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ע"י כב' השופט ח' כבוב בת.א. 2726/06 עוד ביום 4.1.2010.

במקורה הוגשה התובענה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ואולם נוכח העובדה כי חלק מהנתבעים בה הינם בעלי תפקיד שיפוטי בבית המשפט בתל אביב, הועבר הטיפול בתיק עפ"י החלטת כב' הנשיאה מ' נאור מיום 6.5.15, לבית משפט זה.

תמצית נימוקי הנתבעים היא, כי המדובר בבעל דין סדרתי, שנקט ביחד עם בני משפחתו השונים בעשרות רבות של הליכי סרק, שכולם נדחו על ידי הערכאות השיפוטיות השונות, והגשת התובענה דנן, אינה אלא נסיון נוסף לתקוף החלטות שיפוטיות שחלקן ניתנו בהסכמת בעלי הדין (לרבות המבקש עצמו) בהליכים אלה, תוך העלאת טענות שאינן אמת בחוסר תום לב ותוך שימוש לרעה בהליכי בית משפט. כן טוענים הנתבעים למעשה בית דין, העדר יריבות, העדר עילה והיותה של התובענה טרדנית או קנטרנית.

הבקשה הוגשה במקורה לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו עוד ביום 5.2.15. תגובת התובע נתבקשה בהחלטת כב' השופט ד' חסדאי, וביום 22.3.15 נתקבלה תגובתו של התובע לבקשה שבמסגרתה, לא נענו טענות הנתבעים לגופן, ותחת זו מצא התובע לנכון לעתור לפסילת המותב שדן בה להעברת הדיון לבית משפט אחר.

עם העברת התיק לטיפולי, מצאתי לנכון ליתן אפשרות לתובע להגיב לגופן של טענות הנתבעים. ביום 12.6.15 התקבלה תגובת התובע. אציין כי קיימת מורכבות ממשית בהבנת כתב בית הדין שהגיש התובע, הן בתביעתו והן בתגובתו, המקשים הן על הבנת עילת התביעה והן על הבנת המסכת העובדתית הנטענת. מכל מקום עיון בה מלמד, כי בפועל חזר התובע שוב בהרחבה ובפירוט רב על פרטי תביעתו המקורית.