ה"פ 49501-02-16 יצחק ואח' נ' יצחק ואח'

הצהרתי על פיו המבקשים הינם הבעלים הבלבדי של המטלטלין המפורטים בבקשה והמצויים בביתם ברח' הנביאים 14 כפר סבא.

המבקשים הם הורי המשיבים 1-2 שכנגדם נקטו המשיבים 3-24 בהליכי הוצאה לפועל לגביית חוב.

2.כמפורט בבקשה ובתצהיר של המבקשת 1 התומך בה, המבקשים דרים בשכירות בדירת עמידר מאז שנת 92 ,המטלטלין שבביתם מהווים רכוש ישן ונרכש חלקו מכספם וחלק מכספי סיוע של בתם ואילו למשיבים 1,2 אין חלק במטלטלין הנ"ל.

המבקשת 1 מצויה בהליכי פש"ר ויחד עם בעלה שגם הוא במצב בריאותי לא שפיר מנסים לקיים משק בית במצב כלכלי לא פשוט.

המבקשת 1 העידה והסבירה כי רק המשיב 1 מבין שני המשיבים 1-2 גר בבית לאחר שחזר אליו לאור גירושיו ולמרות שמתגורר כבר מזה 10 שנים לא רכש מטלטלין כלשהם בהעדר יכולת כספית . המשיב 2 לעומתו ,עזב את בית המבקשים לפני ארבע שנים לאחר שנרדף ע"י נושיו .

3.התביעה הועברה למשיבים ומלבד המשיבים 12,15,20 שהשאירו ההכרעה לשיקול דעת ביהמ"ש ,לא הגיבו ולא הודיעו על רצונם לחקור את המבקשת 1. גם לדיון במעמד הצדדים לא התייצב מי מהמשיבים.

בהמשך ,הנאמן בפשיטת רגל הודיע לתיק כי אינו מתנגד למתן פסה"ד המבוקש בנוגע לנכסי המבקשת 1 .

לפיכך, בהעדר הופעה מטעם המשיבים אשר הוזמנו כדין, על יסוד התובענה, התצהיר ולאחר ששמעתי את המבקשת 1, וגרסתה בדבר בעלות המבקשים במטלטלין שטיבם מעיד על שימוש ביתי ,לא נסתרה ,ניתן בזאת פסק דין הצהרתי כי המטלטלין אשר פורטו בבקשה שייכים רק למבקשים.

4.הנני אף מצהירה כי אין לנקוט כלפי מטלטלין אלה בהליכי הוצל"פ בגין חובותיהם של המשיבים 1-2 למי מהמשיבים האחרים.

מובהר כי צו זה אינו דכולי עלמא והוא תקף אך ורק בין המבקשים לבין המשיבים – בלבד. אין צו להוצאות בנסיבות.

התביעה כנגד המשיבים 11,21 נמחקת בהעדר אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ו, 30 מאי 2016, בהעדר הצדדים.