- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 48712-05-15 חאזן נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
|
ה"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
48712-05-15
29.5.2016 |
|
בפני השופטת: תמר שרון נתנאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: גלאל חאזן |
משיבה: נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ |
| פסק דין | |
|
1.בתובענה שהוגשה בתיק זה עתר המבקש לחיוב המשיבה בתשלום פיצויים בשל הפקעת זכויות המבקש בשתי חלקות מקרקעין - חלקה 65 בגוש 18865 (להלן: "חלקה 65") וחלקה 85 בגוש 18862 (להלן: "חלקה 85").
ביום 11.2.16 התקיימה ישיבת קדם משפט ולאחריה - ביום 23.3.16, הגישו ב"כ הצדדים הסדר דיוני (להלן: "ההסדר"), המסלק את התביעה. עיקרו של ההסדר, בקווים כלליים הוא, שהמשיבה תשלם למבקש פיצויים בסך 3,521 ₪, נכון ליום 14.2.16 בגין הפקעת חלקה 65 ושהמבקש יהא זכאי להשיג על החלטת השר בבקשה לתשלום מן החסד לגבי חלקה 85.
את שאלת פסיקת ההוצאות הותירו הצדדים להחלטת בית המשפט, לאחר שיגישו טיעונים קצרים בכתב.
אשר להוצאות -
2.המבקש טוען, כי פניותיו אל המשיבה בדרישה לתשלום הפיצוי, עליו הוסכם עוד בשנת 1988 לא נענו וכי היא הסכימה לשלם את הפיצוי רק לאחר ששמעה את דברי ביהמ"ש במסגרת הליך זה.
לדבריו, בגין הגשת תובענה זו הוא שילם אגרה וכן שכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪ + מע"מ והוא זכאי להחזר סכום זה, ללא קשר לסכום הפיצוי הנמוך עליו הסכימו הצדדים בהסדר. המבקש מציין שהוא הסכים לסכום הנמוך בשל העלויות הגבוהות של ניהול ההליך.
4.המשיבה טוענת, שעוד ביום 30.12.2008, שנים מספר עובר להגשת התובענה, היא שלחה אל המבקש הודעה בה פורט הפיצוי אותו הוא זכאי לקבל עבור הפקעת חלקה 65 - סך 3,050 ₪, נכון ליום 30.12.08 וההסדר מאמץ, למעשה, ערכים אלה.
משכך טוענת המשיבה, כי לא היה כלל צורך להגיש תובענה זו. לגבי חלקה 85 נטען, כי המבקש נקט כפל הליכים וגרם לסרבולם ולכן יש לדחות את דרישתו לפסיקת הוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
