ה"פ, ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
45394-10-15,45395-10-15,41524-11-15
04/08/2016
|
בפני השופט:
גדעון גינת
|
| - נגד - |
המבקשת:
התובעת בתיק ה"פ 45394-10-15 והנתבעת בת"א 41524-11-15:
רד תקשורת מחשבים בע"מ
עו"ד עופר שפירא
|
המשיבות :
1. הנתבעות בתיק ה"פ 45395-10-15TIME 4 SYSTEM OY - התובעת בת"א 41524-11-15
2. ADVA OPTICAL NETWORKING SE
3. OSCILLOQUARATZ SA.
עו"ד אסף בן מלך ומתי רוזנבאום
|
| החלטה |
1.בעלי הדין הסכימו כי ראוי למנות מומחה מטעם בית המשפט כדי שימסור חוות דעת בשאלות המדעיות והטכנולוגיות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. ב"כ בעלי הדין הביאו נתונים לגבי שני מומחים אפשריים, כאשר כל אחד מהצדדים נימק את תמיכתו באחד מהם. לא הייתה מחלוקת בין עורכי הדין, שמבחינת הקישורים המקצועיים ניתן למנות את כל אחד מאנשי המקצוע. צויינו בפני היתרונות של כל אחד מהמומחים ומדוע יש להעדיף את אותו מומחה הנתמך על ידי כל צד.
2. שמעתי בהרחבה בישיבת היום את טענות ב"כ בעלי הדין וכן עיינתי בקורות החיים ובתיעוד הכתוב המתייחס לניסיון המקצועי של כל אחד מהמומחים.
3.אני ממנה בתור מומחה מטעם בית המשפט את מר שלמה אנג'ל.
4.המומחה מתבקש להגיש חוות-דעת מקצועית בכל הנושאים המדעיים/טכנולוגיים השנויים במחלוקת בין בעלי הדין.
המומחה יהיה רשאי לקבל לעיונו את כל התיעוד הכתוב הרלוונטי לעניין ובכלל זאת, יוכל לעיין ולבדוק מוצרים שיוצרו או הוכנו ע"י בעלי הדין ו/או גופים הקשורים עימם במישרין או בעקיפין.
המומחה רשאי לקבל מידע בעל פה גם מכל אחד מבעלי הדין ובכלל זאת יהיה רשאי לבדוק מוצרים ואת אופן יצורם.
לצורך מילוי תפקידו , יחתום המומחה על התחייבות לסודיות לפי נוסח שיוסכם בין באי כוח בעלי הדין. כן יאשר המומחה שאין לו קשר עסקי, מקצועי או אחר עם מי מבעלי הדין ו/או גופים הקשורים עימם במישרין או בעקיפין.
שכרו של המומחה ייקבע על ידי בית המשפט.
המומחה יגיש בתוך 30 יום ממועד קבלת התיעוד הכתוב הערכה של שכר טרחתו והוצאותיו.
בשלב זה, יישאו הצדדים בשכרו של המומחה בחלקים שווים ביניהם.
5.ב"כ הצדדים יפנו במכתב משותף למומחה ויודיעו לו את דבר ההחלטה הנוכחית.
6.המזכירות תצרף את מר שלמה אנג'ל, דוא"ל: [email protected]
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת