חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 36506-12-14 מחמוד ודיע סרסור ואחיו בע'מ נ' סרסור(המנוח) ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
36506-12-14
19.9.2016
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
מבקשים:
מחמוד ודיע סרסור ואחיו בע'מ
 משיבים:
1. פאטמה מוצטפא סרסור (המנוח)
2. מחמוד ודיע סרסור (המנוח)
3. אחמד ודיע סרסור (המנוח)
4. חוסני סרסור (המנוח)
5. פהימה ודיע סרסור (המנוח)
6. עזיה ודיע סרסור (המנוח)
7. סדיקה ודיע סרסור (המנוח)
8. חדרה ודיע סרסור (המנוח)
9. אסעיד סרסור (המנוח)
10. מסעד סרסור (המנוח)
11. מסעדה סרסור
12. צרצור סעד
13. סבע מחמוד סרסור
14. סעוד סרסור
15. מהדיה אחמד סרסור (המנוח)
16. הדייה ראבי
17. הודה אחמד סרסור עודה
18. עריפה אחמד עיסא סרסור
19. נגיה סרסור
20. נאדייה סרסור
21. ריאד סרסור
22. מהדי סרסור
23. מערוף סרסור
24. עארף צרצור
25. צאלח סרסור (המנוח)
26. תאופיק סרסור
27. ג'מילה סרסור
28. פרח סרסור
29. פאטמה עיסא
30. סיף סרסור (המנוח)
31. נאסר צרצור
32. זהרה סרסור
33. מג'ד סרסור
34. אמתיאז טאהא
35. נאדר טאהא
36. עיישה טאהא (המנוח)
37. זהידה טאהא
38. מחמד סרסור
39. עאמר מאי
40. ארוה פריג'
41. סנא צרצור
42. סימה סרסור
43. סוניה בדיר
44. סוזאן עאמר
45. ליזה עאמר
46. אשגאן עאמר
47. אימאן סרסור
48. אסמעאיל ראבי
49. פריג' עביר
50. עיסא עתיר
51. עיסא גדיר
52. עיסא שירין
53. טאהא סמאהר
54. עלי ראבי
55. עלא ראבי
56. פאדי ראבי
57. גאד סרסור
58. רדאד סרסור
59. פאטמה סרסור
60. ג'יהאד טאהא
61. מאהא בדיר
62. סוהא בדיר
63. נסרין סרסור
64. רוסתם סרסור
65. אמנה טאהא
66. ודאח סרסור
67. מועאויה סרסור
68. סלים סרסו
החלטה
 

 

ביום 28.1.16 ניתנה החלטתי במסגרתה ניתן למבקשת היתר לתקן את כתב טענותיה לצורך צירוף כלל המשיבים הרלוונטיים להליך, וזאת להחלטות קודמות.

 

המרצת הפתיחה המתוקנת הוגשה ביום 2.6.16

 

המשיבים טענו כי במסגרת תיקון זה, נטלה לעצמה המבקשת חירות ותיקנה את המרצת הפתיחה לגופה, וזאת מבלי שניתן לה היתר לעשות כן.

 

לשיטת המבקשת בתגובתה, אין המדובר אלא בתיקונים הנוגעים לזהות בעלי הדין, כי העילה והסעדים המבוקשים לא השתנו, וכי כל מטרת הבקשה הינה בגדר ניסיון ל"דחיית הקץ".

 

בנוסף, נטען על ידי המבקשת כי מקום בו הוגש כתב תשובה על ידי המשיבים הרי הם מושתקים מלהעלות טענותיהם.

 

לבסוף נטען כי גם צירוף המסמכים הנוספים קשור קשר ישיר לזהות בעלי הדין הנוספים, כמו גם לבקשות והודעות קודמות אשר ממילא הוגשו בתיק.

 

במסגרת התשובה ביקשו המשיבים להפנות לשינויים השונים אשר נמצאו בין כתב הטענות המקורי לזה הנוסף.

 

לאחר עיון בבקשה בתגובה ובתשובה באתי לכלל מסקנה כי נפל בדרך התנהלות המבקשת פגם מהותי, בכל הנוגע להגשתו של כתב הטענות המתוקן.

 

דומה כי המבקשת אינה מאבחנת בין הצדקה לאפשר לה לתקן את כתב הטענות, יהא תוכנו אשר יהא, לבין דרך התיקון בה בחרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>