ה"פ
בית משפט השלום חיפה
|
33316-01-15
11/05/2015
|
בפני השופט סגן הנשיא:
רמזי חדיד
|
| - נגד - |
המבקשים:
1. אבי ברק
2. אורנה ברק
עו"ד אברהם תירוש
|
המשיבים:
1. יוסף יטיב
2. גלוריה יטיב
עו"ד שי יטיב
|
| החלטה |
1.להלן החלטתי בבקשת המבקשים בהתאם לפקודת ביזיון בית המשפט.
2.מקרה שהיה כך היה:
א.הצדדים בעלי הדין הינם שכנים המתגוררים בבית משותף וביום 23.12.13 ניתן פסק דין של המפקחת על בתים משותפים בתיק מס' 278/13 לפיו חוייבו המשיבים, בין היתר, לבצע תוך 45 יום ממועד מתן פסק הדין עבודות במרפסת דירתם שמעל דירת המבקשים לטיפול בבעיית רטיבות שהתגלתה בדירת המבקשים (להלן: "פסק הדין"). בפסק הדין נקבע כי בהתאם למבחן התוצאה יקבע באם המשיבים קיימו אחר פסק הדין, אם לאו.
פסק הדין ניתן בהסתמך על חוות דעתו של המומחה אשר מונה מטעם המפקחת בהסכמת הצדדים, מר שלמה קלדרון, בה נקבע כי מקור הרטיבות בדירת המבקשים הוא בכשלים באיטום צנרת הניקוז במרפסת המשיבים והמומחה נתן את המלצותיו לאופן ביצוע התיקון הנדרש (להלן: "מומחה בית המשפט"),.
יצוין כי בית משפט המחוזי דחה את הערעור אשר הגישו המשיבים על פסק הדין.
ב.המשיבים ביצעו עבודות מסוימות במרפסת לטיפול בבעיית הרטיבות, אולם ללא הועיל. או אז, הגישו המבקשים נגד המשיבים בקשה ראשונה בהתאם לפקודת ביזיון בית המשפט והיא נדונה בפני כב' השופט רטנר במסגרת ה"פ 41487-08-14 (להלן: "בקשת הביזיון הראשונה").
ג.לאחר שנשמעו טענות הצדדים ניתנה ביום 21.9.14 החלטה בבקשת הביזיון הראשונה בה נקבע כי המשיבים לא קיימו אחר פסק הדין שכן העבודות שבוצעו בפועל לא היו יסודיות ולא פתרו את בעיית הרטיבות בדירת המבקשים. בנסיבות העניין, ניתנה למשיבים שהות של 21 יום לביצוע תיקונים נוספים, שאם לא כן ובעיית הרטיבות לא תיפתר, אזי על המשיבים לשלם קנס לאוצר המדינה בסך של 70 ש"ח ליום. כן הוטלו על המשיבים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
3.במסגרת בקשה דנן שבו המבקשים וטענו כי המשיבים לא קיימו אחר פסק הדין וכי עדיין קיימת בדירתם בעיית רטיבות אשר מקורה בכשלים במרפסת דירת המשיבים.
4.ביום 29.1.15 התקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים ובמהלכו הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה מונה מומחה בית המשפט, מר שלומי קלדרון, על מנת שיבצע בעצמו ותחת פיקוחו בדיקת הצפה של מרפסת דירת המשיבים ולבחון הופעת כתמי רטיבות, ככל ויהיו (להלן: "ההחלטה").
לאחר ביצוע בדיקת ההצפה, כאמור לעיל, נתן מומחה בית המשפט חוות שנייה (להלן: "חווה''ד השנייה''), בה הצביע על סימני רטיבות שהופיעו בדירת המבקשים, והוסיף באומרו: