ה"פ
בית משפט השלום ירושלים
|
32486-06-15
16/07/2015
|
בפני השופט:
מרדכי בורשטין
|
| - נגד - |
מבקש:
אליהו כהן
עו"ד א. בומבך
עו"ד י. רונן
|
משיבים:
1. החברה העירונית אריאל בע"מ
2. דוד גלפרין
3. כלל גלגלי פרסום-דבראל שטראובר
4. פלמינגו BSD
5. פרסום נאמן
עו"ד י. כהנוב
עו"ד ו. כחלון
עו"ד נ. עשאהל
עו"ד י. מורגנשטרן
עו"ד צ. אוחנה קפאש
עו"ד ס. מונק
עו"ד א. אקסלרד
|
| החלטה |
סעד זמני שעניינו מכרז להדבקת מודעות ברחבי העיר ירושלים.
מבוא
1.בקשה למתן צו מניעה זמני המורה למשיבה 1 (להלן:" אריאל") להימנע להתקשר בחוזה עם המשיב 2 או לממש בכל דרך את ההתקשרות החוזית נשוא הבקשה, זאת עד למתן פסק דין בהמרצת הפתיחה שבה התבקש, בין היתר, להצהיר כי זכייתו של המשיב 2 במכרז שפרסמה אריאל "למתן שירותי הדבקה והסרת מודעות על גבי לוחות מודעות עירוניים" - מבוטלת.
2.אין מחלוקת כיום שהסמכות העניינית נתונה לבית משפט זה , שכן תאגיד עירוני לא נכלל בגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים כל עוד לא הותקנו תקנות בנדון. הלכך, בשים לב להיקף הכספי של הצעת הצדדים למכרז ובהתחשב בתקופת ההתקשרות ושווי התובענה, הסמכות העניינית היא לבית משפט השלום ( על מכרז כדוגמת המכרז דנן ראו: עת"מ (י"ם) 8146/08 מאירוביץ בנימין זאב-פרסום נאמן נ' החברה העירונית אריאל ואח' (02.03.08); כן ראו: עת"מ (ב"ש)8384-01-15 יזמות בע"מ נ' מועצה אזורית חוף אשקלון ואח' (02.04.15) והאסמכתאות שם).
3.התקיים דיון בבקשה לסעד זמני ובו נחקרו מצהירים שונים.
4.להשלמת התמונה יצוין , כי בנוסף להמרצת הפתיחה שהגיש המבקש, הוגשה לאחר הגשת התביעה דנן, תביעה של המשיבה 4 ללא בקשה לסעד זמני (ה"פ 52496-06-15).
5.אין מחלוקת על כך שהצעתו של המבקש הייתה ההצעה הזולה ביותר .
עם זאת, המשיב 2 הוא שזכה במכרז להדבקת מודעות ברחבי העיר ירושלים.
המשיב 3 שהיה מדביק המודעות הקודם, במגזר הלא חרדי בירושלים, לא התייצב לדיון ואין לו עניין בתביעה (ע' 1 ש' 15).
המשיב 5 היה מדביק המודעות הקודם ,במגזר החרדי בירושלים, קודם להכרזת המשיב 2 כזוכה.
יובהר כי המכרז נשוא הבקשה הוא להדבקת מודעות בכל רחבי העיר ירושלים ללא הבדל מגזרי.
6.מטעם חברת אריאל הוגש תצהיר של מר אברהם חמאווי שהוא מנהל מחלקת חשבונות אצל אריאל.
המצהיר מטעם אריאל ערך את מסמכי המכרז, אך לא היה חבר בוועדת מכרזים.
הדיון בוועדת המכרזים