- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 31710-09-14 זאמל ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת
|
ה"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
31710-09-14
2.12.2015 |
|
בפני השופט: יונתן אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. סלים ג'יריס זאמל (בראנסה) 2. נג'לה דיב זאמל עו"ד ג'ריס רואשדה |
המשיבה: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל עו"ד פרקליטות מחוז צפון |
| פסק דין משלים | |
רקע ועובדות מוסכמות
המבקש 1 היה (טרם הפקעה) בעלים של מחצית הזכויות בחלקה 15 בגוש 17530 (להלן:-"החלקה").
המבקשת 2 הינה אחת מיורשיו של המנוח ניזאם זאמל ז"ל, שהלך לעולמו בשנת 1984 והיה בעלים רשום על מחצית הזכויות בחלקה הנ"ל.
יורשו האחר של ניזאם ז"ל, הוא בנו עפיף זאמל אשר הגיש תביעה נפרדת במסגרת תיק ה"פ 30172/04/10 בבית משפט זה, בגין מחצית מזכויות אביו (רבע מן הזכויות בחלקה 15) לפיצויי הפקעה.
התובענה דנן עניינה אם כן, בשלושה רבעים מתוך פיצויי ההפקעה המגיעים לבעלי הקרקע כתוצאה מן ההפקעה שתפורט להלן.
ביום 12/08/76 פורסמה הודעה לפי סעיפים 5 ו- 7 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור) 1943 (להלן: "הפקודה") בדבר הפקעת חלקה 15 הנ"ל לצרכי ציבור.
ביום 12/08/92 נרשמו כלל הזכויות בחלקה על שם מדינת ישראל.
אין חולק בדבר זכותם של המבקשים לתבוע פיצויים בגין ההפקעה הנ"ל.
המבקשים הודיעו כי הם בוחרים במסלול הפיצויים הקבוע בסעיפים 12 ו- 13 לפקודה.
ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה בדבר הפיצוי המגיע עד לסוף שנת 2014 והודיעו בהסכמה לפרוטוקול ישיבת 08/10/15 כדלקמן:
"ב"כ הצדדים: מוסכם כי בתיק מקביל שהתנהל לגבי בעלים נוספים של אותה קרקע, ניתנה חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט וזאת בהסכמת הצדדים שם, וכי הערכים שקבע מומחה בית המשפט שם, מר עידו דיין במסגרת תיק ה"פ 30172/04/10, יחייבו גם בהליך דנן.
חוות הדעת תוגש על ידי הצדדים במהלך שמיעת התיק.
יתכן כי לאור ההסכמה לגבי חוות הדעת, לא יהיה צורך בשמיעה כלל אלא בהגשת סיכומים בלבד". (התיק המקביל הינו תיק לביעתו של היורש עפיף זאמל - י.א.).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
