- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 28523-04-16 ואח' עדעד חברה לנאמנות בע"מ נ' וולת'סטון נדל"ן 5 – שותפות מוגבלת ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
28523-04-16,41980-04-16
10.10.2016 |
|
בפני השופט: חיים טובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: עדעד חברה לנאמנות בע"מ עו"ד אריה דנציגר |
המשיבים: 1. וולת'סטון נדל"ן 5- שותפות רשומה 2. אשר וסרמן 3. דב זליקוביץ 4. אלישע רבינוביץ 5. מירי רבינוביץ 6. אנטון לוקשין 7. לי פרידמן לוקשין 8. אורלי בייזר 9. קדם חיזוק וחידוש מבנים בע"מ 10–35. כרמונה ניסים ו-34 אח' 36. וולת'סטון נדל"ן 23 שותפות מוגבלת 37. וולת'סטון נדל"ן 24 שותפות מוגבלת 38. קרין וגר 39. ארנה פינגשטיין 40. יורם קדמי 41. פנינת עוזיאל בע"מ עו"ד ברם סלוקי ושות' עו"ד יעקב פרטוש עו"ד אילן מוריאנו ואח' עו"ד אלדר אדטו ואח' עו"ד ברם סלוקי ושות' עו"ד מושיק הלוי ואח' עו"ד יובל פלדה ואח' |
| החלטה | |
1.נוכח הסכמת הצדדים בישיבה מיום 14/9/16 וחרף עמדתו (המאוחרת יש לומר) של ב"כ המשיבים 10-35 מיום 5/10/16 – בה לא מצאתי ממש – אני מוצא להיעתר לבקשת המבקשת למינוי בודק בתיקים שבכותרת, וזאת מכוח סמכותי על פי תקנה 124 לתקסד"א.
2.הנני ממנה בזה את עוה"ד אמיר פלמר מדרך בן גוריון 1, מגדל בסר 2, בני ברק, כבודק (להלן: "הבודק"), לבחינת ההיתכנות להשלמת פרוייקט תמ"א 38, בבניין ברח' גרשום 4 ו– 4א' ברמת גן (להלן: "הפרוייקט").
3.בשים לב לחגים הממשמשים ובאים עלינו לטובה, הבודק מתבקש להוציא מתחת ידו – לא יאוחר מיום 23/11/16 – דו"ח מפורט בדבר ההיתכנות הכספית להשלמת הפרוייקט.
הדו"ח יכלול, בין היתר: את מצבת הנכסים, הזכויות וההתחייבויות בפרוייקט; את העלות הכספית הנדרשת להשלמתו, כמו גם את המקורות הכספיים הזמינים – למימון השלמת הפרוייקט.
4.הבודק יהא מוסמך לדרוש מבעלי הדין בתיקים שבכותרת ו/או מבעלי האופציה לרכישת דירות בפרוייקט ו/או מכל בעל זיקה אליו – למסור לו כל מידע או מסמך רלוונטי, וזאת לצורך הכנת הדו"ח.
5.ככול שימצא זאת לנחוץ, יהא הבודק רשאי – בכפוף לאישור מוקדם של בית המשפט – לשכור את שירותיו של יועץ הנדסי ו/או רואה חשבון.
6.שכרו של הבודק ישולם, בשלב זה, על ידי המשיבים 1-7; 8; 9 ו - 10-35 – בחלקים שווים בינותם.
7.למען הסר ספק מובהר בזה, כי דו"ח הבודק נועד אך ליתן לבית המשפט את התמונה העובדתית המלאה, בדבר ההיתכנות להשלמת הפרוייקט – וזאת בטרם תוכרע השאלה שבמחלוקת האם, אם לאו, יש להורות על מינוי כונס נכסים להמשך ביצוע הפרוייקט.
8.קובע לדיון, תחת זה הקבוע, ליום 30/11/16 שעה 10:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
