ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
19702-12-16
22/03/2017
|
בפני השופט:
1. יצחק כהן 2. סגן נשיא
|
- נגד - |
המבקש:
נזאר אעלימי
|
המשיב:
אחמד זועבי
|
החלטה |
1.בתום קדם המשפט שהתקיים בתאריך 29.1.2017, ועל יסוד הסכמת הנתבע, רשמתי לפני הסכמה שנתן הנתבע להפקיד בקופת בית המשפט סך 1,850,000 ₪, וקבעתי, כי עד להפקדת סכום זה בקופת בית המשפט, תיק ההוצאה לפועל (שמספרו 5086100616 בלשכת ההוצאה לפועל בחדרה), ואשר נפתח לביצועו של פסק הדין החלקי שניתן בתיק א' 668-10-15, יוסיף לעמוד על כנו. עוד הורתי, שעם הפקדת הסכום האמור, תינתן החלטה המאפשרת לראש ההוצאה לפועל לסגור תיק זה.
2.בבקשה שהגיש הנתבע, טוען הנתבע כי יש להפחית הסכום שנקבע. לטענת הנתבע, יש לתקן את שער הדולר, לפיו חושב הסכום האמור, וכן יש לקזז מהסכום סך 100,000 דולר, בשל כך שהתובע הפר את הסכם הפשרה שכרת עם הנתבע ופתח את תיק ההוצאה לפועל שלא כדין. לטענת הנתבע, הסכום הנכון שעליו להפקיד מגיע כדי הסך 373,342 דולר, ועל כן עותר הוא לכך שייקבע, שכאשר יופקד סכום זה לפי השער היציג של הדולר, ייסגר תיק ההוצאה לפועל האמור.
3.בא כוח התובע מתנגד לבקשה. לטענת בא כוח התובע, בקשת הנתבע נעדרת תום לב, ונועדה לעכב את הפקדת סכום הכסף בקופת בית המשפט. לדעת בא כוח התובע, מדובר בהסדר דיוני, המנותק מהסכם הפשרה שנעשה בין הצדדים, ואשר לטענת בא כוח התובע הופר על ידי הנתבע. באשר לקיזוז הסך 100,00 דולר, אשר לטענת הנתבע מהווה פיצוי מוסכם שיש לחייב בו את התובע, טען בא כוח התובע כי אין לקבל טענה זו, שכן טרם נקבע מי מהצדדים הפר את הסכם הפשרה.
4.בא כוח הנתבע הגיש תשובה לתגובה, ובה הוא שב ועותר לכך שהסכום שיש להפקיד יופחת. לטענתו, התובע ממשיך לסכל, בחוסר תום לב, את ביצוע התשלום, בסירובו לבטל הליכי הוצאה לפועל, שלטענת בא כוח הנתבע נפתחו שלא כדין.
5.לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, הנני מחליט לדחות את הבקשה.
הנני מקבל טענת בא כוח התובע, כי הסכום שנקבע הוא סכום בשקלים, שנקבע כהסדר דיוני שנועד לאזן בין זכויות הצדדים, כאשר מן הצד האחד הנתבע יוכל להשתחרר מהמצב הלא נוח בו הוא נתון כאשר תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדו, עדיין תלוי ועומד, ומן הצד שכנגד, נותן ההסדר לתובע ביטחון מסויים. שאלת שער הדולר, אותה מעלה בא כוח הנתבע בבקשתו היא עניין משני וזניח, ובאשר לקיזוז הסך 100,000 דולר, מקובלת עלי טענת בא כוח התובע, שטרם נקבע מי מהצדדים הפר את הסכם הפשרה, ועל כן, טענת הקיזוז שמעלה בא כוח הנתבע, עדיין לא בשלה.