ה"פ 16421-06-15 זרקאוי ואח' נ' זרקאוי ואח'

המבקשת ביקשה להאריך את המועד להגשת חוות דעת לבדיקת חתימותיו של המשיב מס' 1, אלה שנעשו במהלך דיון ההוכחות האחרון מיום 14/7/16 במהלכו העיד משיב זה.

עוד נתבקש ביהמ"ש במסגרת אותה בקשה להאריך המועד להגשת תצהיר עדות ראשית נוסף מטעם המשיבה 2, ערוך על ידי העד, מר עמיד פאדל, אחיו של עד ההגנה ובעל השליטה במשיבה 2, מר וחיד פאדל.

המשיב 2 מתנגד לבקשה, ואת טעמיו הוא פירט בתגובה שהגיש. המבקשת הגישה בהמשך ובתורה תשובה לתגובה, בה חזרה על טענותיה והוסיפה עליהם.

להבנת הרקע להגשת הבקשה לרבות עיתויה אציין כי המשיב 2, הגיש במסגרת תיק זה המרצת פתיחה בה עתר לפס"ד הצהרתי, הקובע בעיקרו של דבר, כי ההסכם אשר נחזה כמי שנערך ונחתם ביום 13/10/14 כשהצדדים לו הם, המבקשת 1 והמשיבים 1 ו-2 ולפיו הועברו ו/או מושכנו לטובת המבקשת זכויות במקרקעין שבבעלות המשיב 2, מעולם לא נחתם על ידי משיב זה, וכי חתימתו ו/או המסמך זויפו ללא הסכמתו ועל כן ההסכם בטל ומבוטל וחסר נפקות. המרצת הפתיחה הוגשה כנגד המבקשת וכנגד המשיב 1 בנו של המשיב 2.

באשר למשיב מס' 1, נטען בהמרצת הפתיחה כי "ההסכם המזויף נחתם כנראה ע"י המשיב מס' 1 עאלב זרקאוי... " (סעיף 10 לה"פ).

במסגרת תיק זה נתקיימו 3 קדמי משפט האחרון מיום 4/4/16 במהלכו הודיעה המבקשת כי אין בדעתה להגיש חוו"ד של מומחה לכתב יד, זאת לאחר שמטעם התביעה – המשיב מס' 2, הוגשה חוו"ד כזו. משכך, ועל פי הודעתם המשותפת של הצדדים הם התכנסו לאותה ישיבה "כדי לתאם מועד להוכחות". באותה ישיבה הוריתי לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית של כל עדיהם, המשיב מספר 2, תוך 30 יום, ואילו המבקש והמשיב 1 תוך 30 יום לאחר מכן.

בית המשפט, ובמצוות הצדדים, הועיד את התיק להוכחות ליום 14/7/16. באותה החלטה הוריתי כי ככל שיתאפשר, כל העדים ישמעו באותה ישיבה.

לישיבת ההוכחות התייצבו המצהירים מטעם המשיב מס' 2, והם נחקרו נגדית. כן נחקרה המומחית מטעם אותו משיב. כמו כן המשיב 1 אשר הגיש תצהיר, נחקר נגדית על ידי המבקשת והמשיב מס' 2. באשר למצהיר היחיד מטעם המבקשת, אשר היה אמור להיחקר באותה ישיבה, הרי שהוא לא התייצב אליה, ובמהלכה הוצגו אישורים רפואיים המעידים, על פי הנטען, כי נבצר מאותו עד להתייצב למתן עדות מפאת מצבו הרפואי.

למסמכים אלה התייחסתי במסגרת החלטה מפורטת מאותה ישיבה. בקצרה אומר, כי לא שוכנעתי שהפגיעה והאבחנות שצוינו בתיעוד הרפואי מצדיקות אי התייצבות למתן עדות. יחד עם זאת, לפנים משורת הדין ועל מנת שביהמ"ש יכריע בתביעה על סמך כלל העדויות לרבות אלה של המבקשת, קבעתי את התיק לסיום לשם שמיעת אותה עדות בלבד וזאת ליום 21/7/16.

מפאת שביתת עובדי בתי המשפט לא נתקיימה הישיבה מיום 21/7/16 ותחתיה נקבע מועד חדש ליום 22/9/16.