ה"פ 1306-04-15 ג.ר.ה. החזקות וניהול בע"מ נ' עיריית חיפה

1 .לפני בקשה לביטול פסק דין מיום 15.7.2015 שניתן בהיעדר הגנה.

בהתאם לפסק הדין, בוטל חיוב הארנונה שהוטל על המשיבה בגין הנכס המצוי ברח' האצטדיון 21 חיפה הידוע כגוש 11578 חלקה 60 (להלן: "הנכס" ) החל מיום 01.07.2009 ועד ליום 25.11.2013 , וזאת מאחר ובתקופה זו, המחזיקה בנכס לא היתה המשיבה כי אם חברת גרסיוסו בע"מ.

טענות המבקשת

2. לטענת המבקשת, הנכס אכן הושכר לחברת גרסיוסו, אלא רק עד ליום 30.6.2009, ועל כן במועד הרלוונטי, משלא הוצג בפני המבקשת חוזה שכירות ו/או הוכח כי לא המשיבה היא שהחזיקה בנכס, עומד החוב שריר וקיים.

3.ביום 7.12.2015 נודע לב"כ המבקשת לראשונה על ביטול פסק הדין, כאשר ב"כ המשיבה עתר לביטול מינוי הכונס וסגירת תיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגד המשיבה ביום 14.1.2014.

ביום 22.12.2015 ביטלה רשמת ההוצאה לפועל בהחלטה מיום 22.12.2015 את מינויו של ב"כ המבקשת ככונס נכסים על הנכס.

4.לימים התברר, כי פניית המשיבה והמצאת מסמכי כתבי בי הדין, נעשתה ישירות למשיבה תחת המצאת המסמכים לבא כוחה, אשר ייצגה אותה עת כנגד המשיבה בהליכי ההוצאה לפועל, וכשבכל אותה עת נשלחו תכתובות הן ממשרד ב"כ המשיבה למשרד ב"כ המבקשת וההיפך, באשר להליכים נשוא תיק ההוצאה לפועל.

5.עיון במסמכים שהומצאו בשעתו למשיבה, לימד על כך שהומצאה תביעה מבלי שבראשה יוטבע מספר תיק בית המשפט, וכשלגוף התביעה מצורפים מסמכים שאין ביניהם לבין ההליכים שבין הצדדים ולא כלום (כתבי בי דין של צדדים אחרים ובכללם בנק הפועלים).

6.לפיכך, אין לראות בהמצאת כתב התביעה למבקשת ישירות, כהמצאה כדין, הן בשל העובדה שהיה על המשיבה להמציא את כתב התביעה לידי ב"כ המבקשת עימו היתה בקשר ישיר באשר להליכים נשוא תיק ההוצאה לפועל, והן בשל העובדה שההמצאה לא יכולה להיחשב כדין, עת לא מוטבע בכותרת התביעה מספר התיר בבית המשפט, ונספחי התביעה אינם קשורים לה.