ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
12454-08-14
24/10/2014
|
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט
|
| - נגד - |
מבקשים:
קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ (בקשה 4) דידי רוטשילד (בתפקידו ככונס) (בקשה 5)
עו"ד דידי רוטשילד (בתפקידו ככונס) (בקשה 5)
|
משיב:
יעקב בכר
|
| החלטה |
בקשה להארכת מועד להגשת תשובה להמרצת הפתיחה היא הבקשה שלפני.
המבקשים עותרים לאפשר להם להגיש תשובתם להמרצה או כתב הגנה לתביעה, ככל שיוחלט להעביר את ההליך לבירור בפסים רגילים, עד לאחר הכרעה בבקשה מספר 3 בה נתבקש סילוק התובענה על הסף ולחלופין נתבקש עיכוב הליכים בשל קיומו של הליך תלוי ועומד ולחלופי חלופין בקשו המבקשים להעביר את התובענה לבירור בפסים רגילים.
עוד נתבקש כי ככל שלא יעתר בית המשפט לבקשה שלעיל, יוארך המועד למתן התשובה לתובענה.
לאחר שעיינתי בבקשות, בתגובה ובתשובה – ראיתי להעתר לבקשה ולהורות על הגשת כתב תשובה תוך 30 ימים לאחר מתן החלטה בבקשה מס' 3.
ההלכה היא כי בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה/ כתב תשובה מהטעם שמאחר שהוגשה בקשה לסילוק על הסף לא תתקבל כדרך שבשגרה אלא בהתקיים שני תנאים מצטברים: "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות...כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (רע"א 10277/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (5.2.07) פיסקה 9).
בענייננו לאחר שעיינתי בבקשה, בבקשה מספר 3 על המתבקש בה, נתתי דעתי לכך שלבד מטענת סילוק על הסף העלתה המבקשת גם טענה לעכב הליכים מחמת 'הליך תלוי ועומד' ובקשה להעברת ההליכים לפסים רגילים שדרך ההתגוננות בה שונה מכתב תשובה בהליך של המרצת פתיחה ולאלה טרם ניתנה תגובת המבקשים בתובענה העקרית וממילא לא תשובת המשיבים שם, כך שלא יכולתי להעריך ולשקול את סיכויי הצלחת הבקשה לסילוק על הסף.
יאמר כי בענייננו אין מדובר רק בבקשה לסילוק על הסף אלא גם בטענה להליך תלוי ועומד שלא אוכל בשלב זה להעריך את תוצאתה שכן במסגרת תגובת המשיב יש התייחסות ברורה ומפורטת להליכים האחרים המתנהלים בבית משפט זה בפני מותב אחר ('תיק הקסטודיה' מס' 42237-06-10) כך גם כללה תשובת המבקשים כאן פרטים רבים לרבות פרטים עובדתיים הרלוונטיים לבקשה לעיכוב הליכים מחמת הליך תלוי ועומד, ועל כן ראוי תחילה ליתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף ולמצער בעתירות החלופיות שנתבקשו בבקשה ולאחר מכן לברר את התובענה ככל שיהיה מקום לעשות כך לאור ההחלטה שתנתן בבקשה מס' 3.
משכך אני מאריכה את המועד להגשת כתב תשובה / הגנה עד 30 ימים לאחר מתן החלטה בבקשה 3.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, ל' תשרי תשע"ה, 24 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת