ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
10405-09-16
10/01/2017
|
בפני השופטת:
איילה גזית
|
| - נגד - |
מבקשת:
לה בון פטיסרי בע"מ
|
טוענים:
1. דוד קינן אבוחצירא
2. אליהו אבו חסירה
|
| פסק דין |
המבקשת הגישה בקשה בדרך של טען ביניים, להורות לה אופן חלוקת הכספים המגיעים מאת המבקשת בין הטוענים 1 ו – 2.
עיון בבקשה מלמד כי המבקשת כבר הגישה בקשה בדרך של טען ביניים בעניין כספי השכירות, כאשר הבקשה הוגשה מול אותם הטוענים כמו בבקשה דנן, וניתן לאחר דיון פסק דין ביום 26/05/15, והוא פסק דין חלוט.
הואיל וניתן פסק דין חלוט בעניין כספי השכירות, יש לראות בכך מעשה בית דין, באופן המונע מהמבקשת לחזור ולהגיש את הבקשה לגבי כספי השכירות בשנית.
לפיכך, לאור קיומו של מעשה בית דין, הבקשה בטען הביניים בתיק זה, נדחית בזה.
ב"כ הטוען 1 התנגד להגשת תגובת הטוען 2, אשר הוגשה יום לפני הדיון, וב"כ הטוען 2 העלה את נימוקיו בדיון לפרוטוקול בעניין סיבת העיכוב בהגשת תגובת הטוען 2.
צודק ב"כ הטוען 1 כי לא היה מקום להגשת התגובה יום לפני הדיון, באופן שאיננו מאפשר לו ואיננו מותיר לו זמן לקרוא את התגובה.
יחד עם זאת, לגופו של עניין, ב"כ הטוען 2 טען כי על פי החלטת ראש ההוצל"פ מיום 26/06/16, נסגר תיק ההוצל"פ שנפתח כנגד הטוען 2, אולם גם על פי החלטת ראש ההוצל"פ, כפי שמופיע בסיפא, נקבע כי ככל שיש לחייב טענות בנוגע לזכותו במחצית דמי השכירות, הרי שעליו למצות את טענותיו אלו בפני הערכאה המוסמכת.
נכון להיום, על פי דברי ב"כ הטוען 2, טרם הגיש הטוען 2 תביעה כספית לקבלת הכספים המגיעים לו, לטענתו, מהטוען 1, וטענות אלה, מן הראוי שידונו בהליך המשפטי המתאים בפני הערכאה המוסמכת כפי שגם נקבע על ידי ראש ההוצל"פ.
אשר על כן, לאור כל הנימוקים לעיל, הבקשה בטען ביניים נדחית בזה.