ה.ל נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מלא או חלקי מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של הליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס נכסים, פורסם בנבו, 17.10.2007).

בגדרם של שיקולים לעניין פטור מערבון עשויים לבוא גם שיקולים נוספים כגון חשיבותו ומשמעותו של ההליך, מידת מורכבותו, שיעור ההוצאות, ויכולת המבקש להסתייע בקרובים וכדו' (ראה עניין ורנר שם).

בענייננו, לאחר שבחנתי את הבקשה על נספחיה ותגובה לה, מצאתי כי יש לקבל את הבקשה, באופן חלקי.

אכן נכון, המבקשת נמצאת בליכי פשיטת רגל ומכאן, ברור הקושי הכלכלי לעמוד בהפקדת הערבון והצורך לנהוג עימה בגמישות. יחד עם זאת, הלכה היא, לנוכח התכלית השונה העומדת בייסוד הפקדת הערבון, שעניינה הבטחת תשלום הוצאות המשיב, כי אין בכך די.

על פי "מבחן ההסתייעות בקרובים", המקשיח במידת מה את תנאי הזכאות לפטור מערבון, נדרשת המבקשת להראות לא רק, כי היא נעדרת יכולת כלכלית, אלא, כי לא היה בידה להסתייע בסביבתה הקרובה על מנת לגייס את הסכום להפקדה (ראה בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב, פורסם בנבו , 03.10.2011). המבקשת לא עמדה בנטל המוטל עליה, משלא התייחסה כלל לניסיונתיה לגייס כספים במעגל קרוביה, כנדרש ומטעם זה, אין הצדקה למתן פטור .

יחד עם זאת, לאחר ששקלתי את השיקולים הנוגעים בעניין, עמדתי על מהות ההליך, מידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות (בשים לב למעמד המבקשת) ומנגד, סיכויי הערעור, שאינם נחזים להיות גבוהים, מצאתי לקבוע את הערבון לסך של 3,000 ₪.

הערבון המופחת יופקד, אפוא, תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם