אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ט 38985-11-15 פרץ ואח' נ' טביב ואח'

ה"ט 38985-11-15 פרץ ואח' נ' טביב ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2016 | גרסת הדפסה
ה"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38985-11-15
02/06/2016
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקשות:
1. ד"ר רחל פרץ
2. דבורה דמארי

משיבים:
1. אלי טביב
2. יהודית טביב

החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה להארכת תוקפו של צו למניעת הטרדה מאיימת שניתן ביום 26.11.2015 (כב' השופט טל חבקין). יוער, כי הצו שניתן, ושפקע ביום 25.5.2016, היה צו הדדי שניתן בהסכמת הצדדים.

  2. הצדדים הם שכנים לבניין בעיר רמת גן. לטענת המבקשות, הן נתונות לאיומים ולהטרדות חוזרות ונשנות על ידי המשיבים. שמעתי את טיעוניהן של המבקשות, ואף צפיתי בסרטונים המתעדים, לשיטתן, את האיומים, את האלימות ואת ההטרדות.

  3. המשיבים טוענים מנגד, כי המבקשות, ולא הם, הן המטרידות את מנוחתם ופוגעות בהם. לטענת המשיבים, המבקשות מגישות תלונות סרק ומעלות טענות כזב כנגדם, באופן הפוגע בשלוותם, וכן מטרידות את ילדיהם. המשיבים התנגדו להארכת הצווים ההדדיים.

  4. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר הראיות (לרבות הסרטונים), נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה להארכת הצו.

  5. בין הצדדים יש מחלוקת שכנים על שימוש בחלקים מן הבניין שבו הם מתגוררים. מדובר במחלוקת אזרחית, אשר נדונה כבר לפני כב' המפקחת על רישום מקרקעין. טענות נוספות שהעלו המבקשות, בדבר שימוש לא חוקי במים וכיו"ב התבררו אף הם, ומכל מקום – עניינן אינו בהליך לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת.

  6. חזקה על המבקשות, שהציגו את הראיות הטובות ביותר שבידן. עם זאת, עיון בסרטונים מלמד, כי הטענות על הפעלת אלימות או השמעת איומים – אין בהן כל ממש. בסרטונים נראה המשיב מזיז את מתקני הכביסה של המבקשות ממקום למקום, ככל הנראה – על מנת להציבן בתוך השטח השייך למבקשות עצמן. כך עושה המשיב גם ביחס לכיסא. אין בסרטונים ולו רמז לאיומים (גם בפס הקול של הסרטונים), ואין כל אלימות – לא מפורשת ולא משתמעת – כלפי המבקשות או מי מהן.

  7. בנסיבות אלה, לא מצאתי כל תשתית עובדתית שתצדיק – ולו בדוחק – הארכת הצו. אני סבור שאילו הסכימו הצדדים על הארכת הצו באופן הדדי – היה בכך כדי לשפר את איכות חייהם, אך משלא עשו כן – ומשלא מצאתי תשתית עובדתית למתן הצו – הבקשה להארכת הצו נדחית.

  8. לפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות.

  9. המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ