אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התרשמות בית המשפט מעד בהליך פלילי אינה משפיעה על ההתרשמות בהליך האזרחי

התרשמות בית המשפט מעד בהליך פלילי אינה משפיעה על ההתרשמות בהליך האזרחי

תאריך פרסום : 27/03/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חדרה
1971-05
26/03/2007
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
דולב משה ת.ז. 069671584
עו"ד מלחם
הנתבע:
אפללו אורטל ת.ז. 041704289
עו"ד גב' יהלומי
פסק-דין

1.         התביעה היא תביעה שטרית, ובמסגרתה הגיש התובע לביצוע שני שיקים משוכים מחשבונה של הנתבעת, האחד על סך 25,000 ש"ח והשני על סך 115,000 ש"ח, כשזמן פרעונם של שני השיקים הוא 13.4.04.

2.         הנתבעת הגישה התנגדות וטענה בה כי התובע ואביה היו חברים ואף שותפים, ובין היתר הפעילו משאית שהיתה שייכת לנתבעת ושכל ענייניה הכספיים התנהלו באמצעות חשבון הבנק שלה אשר ממנו, בין היתר, נמשכו גם השיקים נשוא התביעה.

הנתבעת טענה עוד בתצהיר ההתנגדות כי היא היתה בעלת זכות החתימה היחידה בחשבון, אלא שהשיקים נשוא התביעה לא נמשכו על ידה והחתימה שעליהם אינה חתימתה והיא מזוייפת. לטענת הנתבעת, היא מעולם לא נתנה את השיקים לתובע ומעולם לא חתמה עליהם, וגם לא היתה לה כל סיבה, עסקית או אחרת, לתת לתובע שיקים בסכומים כאלה.

לחיזוק טענותיה, ככל הנראה, טענה הנתבעת, כי התובע הוא נוכל ורמאי ומרצה עונש מאסר על עבירות זיוף ומירמה.

3.         ההתנגדות התקבלה והתיק נקבע לשמיעת ראיות.

4.         בתצהיר העדות הראשית שהגישה הנתבעת תוארה גירסה חדשה ושונה.

מתצהיר זה נשמטה הגירסה לפיה התובע ואביה הפעילו משאית שאותה רכשה הנתבעת, ונטען, לראשונה, כי הנתבעת היא שביקשה להקים עסק להובלות וכי לשם הפעלת העסק ביקשה לרכוש משאית.

עפ"י הנטען בתצהיר העדות הראשית מצאה הנתבעת, יחד עם אביה, משאית שאותה ביקשה לרכוש, פנתה לבנק על מנת לקבל הלוואה לרכישת המשאית וקיבלה את ההלוואה מהבנק, שאף נתן שיק בנקאי לפקודת המוכר ממנו רכשה את המשאית.

הנתבעת טענה גם, בסעיף 8 לתצהיר עדותה הראשית, כי חמו של התובע, מר שרבט בכור, שימש כערב להלוואה שאותה נטלה בבנק ועשה זאת לבקשתו המפורשת של אביה, וזאת לאור היכרות מוקדמת בין אביה לבין מר שרבט.

בהמשך התצהיר טענה הנתבעת כי בשנת 2004, לאחר שהעסק לא צלח, החליטה לסגור את עסק ההובלות וסגרה את חשבון הבנק לאחר שהחזירה את יתרת החובה וההלוואה הוחזרה, עד שביום 17.6.04 נמכרה המשאית.

חשוב לציין כי בתצהיר לא מפרטת הנתבעת כיצד הוחזרה ההלוואה, ולעניין זה עוד אשוב בהמשך.

5.         הנתבעת הגישה גם את תצהירו של אביה.

גם בתצהיר זה אין זכר לגירסה לפיה התובע והאב היו שותפים במשאית או בעסק ההובלות שעבורו נרכשה המשאית. האב חוזר גם הוא על הגירסה לפיה הוא פנה למר שרבט, עקב היכרות קודמת עמו, על מנת שיערוב להלוואה שאותה נטלה הנתבעת בבנק לשם הקמת העסק.

6.         התובע הכחיש מכל וכל את טענת הנתבעת בדבר הזיוף הנטען על השיקים. לטענתו, הנתבעת חתמה על השיקים בביתה ובנוכחות הוריה, וזאת על מנת לשלם לו הלוואה שנתן לה ולאביה לצורך רכישת משאית.

לטענת התובע, הוא הסכים לתת את ההלוואה ובאותו מעמד נערך הסכם להחזרת ההלוואה ובנוסף הנתבעת חתמה על מישכון המשאית והתחייבה לרשום את המשכון במשרד הרישוי, ואף מסרה לו, לתובע, את שני השיקים נשוא התביעה.

לאחר שההלוואה לא נפרעה הגיש התובע את השיקים לביצוע, ואז טענה הנתבעת כי הם מזוייפים.

7.         במהלך קדם המשפט הסכימו הצדדים למינוי גרפולוג מוסכם, וביהמ"ש מינה כגרפולוגית מוסכמת את הגב' נאווה דגן. עפ"י חוות דעתה של הגב' דגן, החתימה שעל השיקים היא חתימתה של הנתבעת, ולמסקנה זו הגיעה המומחית, לדבריה, ללא צל של ספק.

8.         בדיון מיום 6.11.06 נחקרו העדים, למעט הגרפולוגית, שנחקרה בדיון מיום 26.11.06.

עקב לידת בתה של ב"כ הנתבעת הוגשו סיכומי הנתבעת רק ביום 21.3.07, ואז הובא התיק בפני למתן פס"ד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ