התקבל ערר הסנגוריה נגד החלטת בימ"ש להורות על מעצרו של חבר חמאס עד תום ההליכים

ערר הסנגוריה נגד החלטת בימ"ש קמא להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

העורר מואשם בחברות בחמא"ס החל משנת 06' ועד למעצרו, בהצטרפות לכוח הביצועי של הארגון בתקופה זו, ובביצוע שירות עבור הארגון, בכך שתלה תמונות וכרוזים מטעם רשימת הרפורמה והשינוי.

הסנגורית סבורה כי בהחלטתו הפלה ביהמ"ש בין העורר לבין חברו, איברהים שייך שהואשם בעבירות דומות על סמך תשתית ראייתית זהה (ראה ע"מ 4800/07 התוב"ץ נ' אלשייך). עוד טוענת הסנגורית כי גם אם נקבל את הגרסה לפיה העורר נרשם לכוח המבצע של החמא"ס, אין ברישום זה להוכיח חברות בכוח, שלא פעל כלל.

התובע ביקש בטיעוניו לדחות את הערר. לצורך זה, ביקש התובע לאבחן בין עניינו של העורר לזה של חברו ששוחרר לאור קשיים ראייתיים.

עיון בתשתית הראייתית ילמד על קיומן של ראיות לכאורה בנוגע לפעילות על רקע הבחירות ברשות הפלסטינית כפי שתוארה בפרט האישום השני (ראה הודעת העורר מיום 5.12.07 ואמרת עד התביעה מס' 2). לדעתי, לא ניתן להסיק מפעילות נקודתית זו, שבוצעה על רקע קשרי המשפחה של העורר עם מועמד ספציפי, אודות חברות בארגון החמא"ס. מכאן כי לא מצאתי ראיות לפרט האישום הראשון.

אף באשר להצטרפות לכוח הביצועי של החמא"ס, התשתית הראייתית אינה נטולת ספקות. העורר הודה אמנם בפני אחר (עד התביעה מס' 3) כי נרשם לכוח הביצועי של החמא"ס. אולם מוכן אני לקבל בעניין זה את טענת הסנגורית כי מהעדות לא ניתן לדעת האם דובר ברישום למועמדות להצטרף לכוח האמור, או שמא להצטרפות בפועל. משמהות רישום זה אינה ברורה, ומשלא ניתן להצביע על פעילות אותה ביצע העורר במסגרת אותו כוח, נמצאת התשתית הראייתית פגומה במידה כזו המצדיקה לפנות לחלופת מעצר.

נוסף על כל אלה, יש לציין כי חברו של העורר, איברהים, שוחרר על רקע חולשה ראייתית דומה.

לנוכח האמור, החלטתי לקבל את הערר. הנני מורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:

א.      הפקדת 7,500 ש"ח.

ב.      התייצבות לכל הדיונים שייקבעו בעניינו.  

ניתנה היום, 22 באפריל 2008, י"ז בניסן התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

המשנה לנשיא

רמ"שית: גו