התקבלה תביעת חברה להפצת מנועים חשמליים לתשלום חוב בסך 351,831 ש"ח

רקע עובדתי

התובעת הינה חברה העוסקת בשיווק והפצת מנועים חשמליים לתריסים וסוככים. בין השנים 1997 - 2000 עמדו התובעת והנתבע בקשרי מסחר, על פיהם נהג הנתבע לרכוש, מעת לעת, מנועים חשמליים מהתובעת.

בתחילה, הוגשה התובענה כתובענה בסדר דין מקוצר, אך בהסכמת הצדדים, אשר קיבלה תוקף של החלטת בית המשפט, נמחקו המילים "סדר דין מקוצר" והתובענה התבררה כתובענה רגילה (ראה החלטה מיום 28 מאי 2002 בתיק בש"א 126606/01).

טענות התובעת

על פי כתב התביעה המתוקן מיום 24 אפריל 2001, התובעת טוענת כי היא אוחזת בשלושה עשר שיקים, בסכום כולל של 125,758 ש"ח , אשר נמשכו מחשבונו של הנתבע ובחתימתו לפקודתה. לטענתה, השיקים הוצגו לפירעון בבנק הנמשך, אך חוללו בשל סיבות שונות (א.כ.מ, ה. ביטול וחתימה אינה נכונה).

בנוסף, טוענת התובעת, כי לבקשת הנתבע היא סיפקה לו חלקי חילוף בסכום כולל של 221,220 ש"ח , אשר בגינם הוצאו על ידה חשבוניות מס כדין ותעודות משלוח ואשר נחתמו על ידי הנתבע או מי מטעמו. לטענתה, למרות דרישות תשלום שהוצגו לנתבע, הנתבע לא סילק את חובו כלפיה.

לפיכך, טוענת התובעת, כי הנתבע נותר חב לה סכום כולל של 351,831 ש"ח , הוא סכום התביעה.

טענות הנתבע

הנתבע מכחיש מכל וכל את עילת התביעה בגין השיקים שחוללו.

בנוגע לעילת התביעה שעניינה אספקת חלקי חילוף טוען הנתבע כדלקמן:

• א.       על פי הסכם, שנערך בעל פה בין הנתבע והתובעת, הוסכם כי במידה והתובעת תספק לנתבע מנועים פגומים, אזי בנוסף לתיקונם, היא תפצה את הנתבע בסך של 400 ש"ח עבור כל מנוע פגום, ולחילופין תקזז סכום זה מחובו של הנתבע כלפיה.
  
  לטענתו של הנתבע, התובעת סיפקה לו 163 מנועים פגומים, ולפיכך היה עליה לפצותו או לחילופין לקזז את חובו כלפיה, בסכום של 65,200 ש"ח .
  
• ב.        התובעת תובעת סכום של 148,420 ש"ח בגין פריטים שלא סופקו כלל לנתבע.
  

ג.      התובעת, במהלך עסקיהם המשותפים, חייבה את הנתבע במחיר גבוה יותר מהמחיר שהוסכם בין הצדדים. בהסכם משנת 1997, שנערך אף הוא בעל פה, התחייבה התובעת להשיב לנתבע את הסכומים שגבתה ביתר, ולחילופין לקזז סכומים אלו מיתרת חובו של הנתבע כלפיה. סכום זה עומד על סך של 42,519 ש"ח .

ד.   התובעת הפרה הסכם נוסף שנכרת עם הנתבע, אף הוא בעל פה, לפיו יקבל הנתבע הנחה בשיעור של 20% בגין סחורה שירכוש מהתובעת. התובעת לא העניקה לנתבע את ההנחה האמורה, שמסתכמת בסכום של 133,836 ש"ח .

בסיכומו של דבר, טוען הנתבע, כי הוא חוייב ביתר על ידי התובעת בסכום כולל של 389,975 ש"ח , אשר יש לקזזו מכל סכום שיפסק לטובת התובעת, אם יפסק. לפיכך, אף לאחר קיזוז חובו (המוכחש) של הנתבע כלפי התובעת, תיוותר התובעת חייבת לנתבע, כך לטענתו, סך של 38,144 ש"ח .

העילה השטרית

בכתב ההגנה הכחיש הנתבע את עילת התביעה השטרית הכחשה כוללת וגורפת. הנתבע בחר, מטעמיו, שלא לפרט דבר בנוגע לשיקים, לנסיבות מסירתם לתובעת, לתמורה שבגינה הם ניתנו או לחילולם.

בתצהיר עדות ראשית מטעמו, שצורף לבקשת רשות להתגונן (בש"א 126606/01) (להלן : "התצהיר"), לא העלה הנתבע כל טענה או גרסה מטעמו באשר לעילה השטרית וכל התייחסותו מוקדה בעילה האחרת (אספקת חלקי החילוף).