אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה עתירת רס"ר במג"ב להשיבו לתפקידו

התקבלה עתירת רס"ר במג"ב להשיבו לתפקידו

תאריך פרסום : 09/11/2009 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
7359-09
28/10/2009
בפני השופט:
ח' מלצר

- נגד -
התובע:
רס"ר בילאל חאג'
עו"ד שמעון סבוראי
הנתבע:
1. משטרת ישראל
2. השר לביטחון הפנים
3. המפקח הכללי של משטרת ישראל
4. מפקד משמר הגבול

עו"ד שגית שדה-עטיה
החלטה

           לאחר שעיינתי בעתירה ובתגובה המקדמית של המשיבים וקיימתי היום (28.10.09) דיון מוקדם בעתירה ובבקשה לצו ביניים - הנני מחליט כדלקמן:

1.        העתירה תועבר לדיון בפני הרכב תלתא ותישמע בהקדם.

2.        עד להחלטה אחרת, או להסכמה בין הצדדים, שתאושר על-ידי בית המשפט - ניתן בזאת צו ביניים המורה למשיבים למצוא לעותר, בתוך 30 ימים, תפקיד של רס"פ במסגרת מג"ב, או להשיבו לתפקיד זה, שבו שימש ערב הגשת העתירה.

           להלן בתמצית עיקר הטעמים להוצאת צו הביניים:

א.        מסתבר כי ועדת הבדיקה שהוקמה לבחינת ההתנהלות בפלוגה מ'/חליף במג"ב (ומטרתה העיקרית היתה לבדוק את מערכת היחסים שבין המ"פ ל-סמ"פ בפלוגה) נעשתה, על פי הנטען, מכוח "סמכותו הטבעית" של מפקד מג"ב ביו"ש ולא על פי פקודה ספציפית כלשהי במג"ב.

           בסופו של הליך נפגע כתוצאה מהבדיקה, בין השאר, דווקא מעמדו של העותר (הנמוך בהירארכיה, שלא היה מלכתחילה נשוא הבדיקה המרכזי) והוא הועבר בעקבותיה לתפקיד אחר של מ"כ, למרות שהוא נושא דרגה של רס"ר וביצע את תפקידו כרס"פ בפלוגה - לשביעות רצונו המלאה של מפקדו (המ"פ) ובציוני תפקוד גבוהים ביותר. מאידך גיסא תפקידיהם ומעמדם של המ"פ והסמ"פ  - לא שונו (ובלבד שלא יכהנו עוד באותה פלוגה).

ב.        הליך השימוע שהתקיים בעניינו של העותר היה לכאורה לקוי, שכן הוא לא נשמע כראוי טרם הדחתו מתפקיד של רס"פ והעברתו מהפלוגה, כאשר במקביל לכך ולפני שנמסרו לעותר נימוקי ההחלטה בדבר העברתו - פורסמה כבר "קריאה" לאיוש תפקידו. (עינו: החלטת נציב תלונות השוטרים - נספח ה' לעתירה).

ג.        הבאת מחליף לעותר בפלוגתו לאחר הגשת העתירה ולפנישהוגשה תגובתה המקדימה של המדינה לצו הביניים הנעתר - לא היתה ראויה בנסיבות, והיא נראית כמתיימרת לקבוע "עובדות בשטח", שעלולות להקשות על מימוש ההצהרה שבסעיף  56 ריישא לתגובת המדינה הקוראת כך:

       "זאת ועוד - העברת העותר מתפקידו אינה מעשה בלתי הפיך ואם יקבע בית המשפט הנכבד כי העברת העותר נעשתה שלא כדין - ניתן יהא להשיב המצב לקדמותו".

           ניתנה היום, ‏י' חשון תש"ע (28.10.2009).

ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    מה

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ