אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה חלקית תביעתו של פרופ' רפי קרסו בנוגע להסכם שנחתם עם מכללה לרפואה משלימה

התקבלה חלקית תביעתו של פרופ' רפי קרסו בנוגע להסכם שנחתם עם מכללה לרפואה משלימה

תאריך פרסום : 10/12/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
31866-04
08/12/2008
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
פרופ' רפי קרסו
עו"ד אביתר קנולר ולירן רובין
הנתבע:
1. נישי היגאשי בע"מ [לשעבר מדיסין הרכז לרפואה סינית(1996) בע"מ]
2. מימון יאיר
3. פייס רון
4. רודריגז ראול
5. עמל הישגם רשת עמל 1 מבית הסתדרות העובדים

עו"ד רם דקל ורונית סיטון
עו"ד אברהם פסי
פסק-דין

בפניי תביעה בסך 378,283 ש"ח, אשר הגיש התובע כנגד הנתבעים בקשר להסכם, אשר נכרת ביום 11.12.96, בין התובע לבין הנתבעת 1, בקשר לפעילות משותפת של הצדדים, להעברת קורסים בתחום ההומופאטיה ו/או האוקפונטורה ו/או הרפואה הסינית, בחצריה ובחסותה של אוניברסיטת בר אילן.

הצדדים בתובענה דנא, חלוקים באשר לתוקפו, היקפו ופרשנותו של ההסכם שנכרת ביניהם. 

לטענת התובע, הפרו הנתבעים את התחייבותם לשלם לו תמורה, לה היה זכאי בהתאם להסכם.

בנוסף, לטענת התובע, עשו הנתבעים שימוש ללא הרשאה בשמו, בפרסומים שונים שהוצאו בהוראתם של מי מהנתבעים 2-4, ללא קבלת הסכמתו.

מנגד טענו הנתבעים, כי התובע לא זכאי לכל תקבול שהוא, היות והסכם זה כלל לא יצא לפועל.

רקע

התובע, הינו פרופסור, מרצה לרפואה ופסיכולוגיה, מומחה בנוירולוגיה, מנהל המחלקה הנוירולוגית, מרפאת הכאב והמרפאה לרפואה משלימה בבית החולים הילל יפה, ומרצה בבית הספר לרפואה של הטכניון בחיפה ובמחלקה לפסיכולוגיה של אוניברסיטת בר אילן (להלן: " התובע" או " פרופ' קרסו").

הנתבעת 1, נקראה בזמנים הרלוונטיים לתביעה - מכללת מדיסין - המרכז לרפואה סינית (1996) בע"מ, אשר שינתה את שמה ל"נישי היגאשי בע"מ" (להלן: " הנתבעת 1" או " מדיסין").

הנתבעים 2-4, היו שותפים ליסודה של מדיסין וכיהנו בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו כמנהליה (להלן: " הנתבעים").

הנתבעת 5, הינה רשת מכללות "אורט עמל", אשר בשנת 2001 רכשה את פעילותה של מכללת מדיסין, והיא זו המפעילה אותה מאז ועד היום. כמו כן, שלחה הנתבעת 5 הודעת צד ג' לנתבעים (להלן: " הנתבעת 5" או " עמל").

בשנת 1987, יסד פרופ' קרסו את מגמת הקורסים לרופאים בהומאופתיה ואקופנטורה (להלן: "קורס הרופאים") באוניברסיטת בר אילן, שהתקשרה אתו, באמצעות חברה של האוניברסיטה בשם- בר אילן חברה למחקר ופיתוח בע"מ (להלן: " האונברסיטה" או " א.ב.א"). 

בשנת 1988, צירף התובע את הנתבע 2, מר מימון יאיר (להלן: " מר מימון" או " הנתבע 2"), כעוזרו  לפעילותו באוניברסיטה. עם השנים, נטל מר מימון את ההובלה הניהולית האדמיניסטרטיבית של קורס הרופאים מטעמו של התובע, עד שבשנת 1990, נחתם הסכם בין מר מימון לאוניברסיטה, מרכז למדעים כללים ולמדעי הבריאות- של אוניברסיטת בר אילן, שעניינו בקורס לאקופונטורה וריפוי סיני לרופאים (להלן: " ההסכם משנת 1990").

התובע, שלא היה צד להסכם זה, המשיך להרצות במסגרת הקורסים לאוקופונטורה ורפואה סינית. בשנת 1992, סוכם בין פרופ' קרסו לבין מר מימון, כי החל משנת הלימודים 92/93, יתוגמל התובע בסך של 2000$ עבור 30 התלמידים הראשונים, וסך של 50$ עבור כל תלמיד נוסף, בקורסים שניהל מר מימון (להלן: " ההסכם משנת 1992").

ואכן כך התנהלו הדברים, עד אשר בראשית שנת 1996, ייסד מר מימון, יחד עם מר פייס רון (להלן: " הנתבע 3" או " מר פייס"), ומר רודריגז ראול (להלן: " מר רודריגז" או " הנתבע 4") את מכללת מדיסין.

מר מימון, שהיה כאמור מנהלו האדמיניסטרטיבי של הקורס, הציע לתובע כי ניהולה האדמיניסטרטיבי של הקורס יבוצע מעתה ע"י מכללת מדיסין.

פרופ' קרסו הסכים להצעתו של ד"ר מימון, ולפיכך נחתם, ביום 11.12.96, הסכם, בין פרופ' קרסו למכללת מדיסין, בו הוגדר, בין היתר, חלקו ותפקידו של כל צד בהפעלת מסגרת לימוד לרפואה משלימה בשיתוף פעולה עם  קורס הרופאים (להלן: " ההסכם" או " הסכם 96").

באשר  להסכם זה, משנת 1996, חלוקים הצדדים בשאלה:

האם ההסכם מתייחס לכל הקורסים שהפעילה מדיסין- החל ממועד חתימתו, דהיינו, הן הקורסים לרופאים והן קורסים לבעלי מקצועות פרא רפואיים, או שמא ההסכם מתייחס אך ורק למגמה חדשה- לבעלי מקצועות פרא רפואיים.

לשיטת התובע, ההסכם אשר נחתם בשנת 1996, התייחס לכל הקורסים שהפעילה מדיסין, היינו, הן לקורסים לרופאים והן לקורסים לבעלי מקצועות פרא רפואיים (להלן: " המגמה"), ולפיכך הוא זכאי ל- 5% ממחזור הפעילות של "המגמה", סכום שלא שולמו לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ