התקבלה בקשת עובדי עיריית ת"א לדחות תביעה נגדם בשל חסינות עובדי ציבור

1.         בפני  בקשה מטעם נתבעים 1-4 (להלן: "המבקשים") לדחיית התביעה, אשר הוגשה             כנגדם, וזאת בשל חסינות עובד ציבור לפי סעיפים 7א ו- 7ג לפקודת הנזיקין (נוסח חדש)        (להלן: "פקודת הנזיקין") ולצרף כנתבעת את עיריית תל אביב.

            לחלופין, מבוקש להורות על דחיית התביעה בהעדר מסירת הודעה ליועץ המשפטי של          הרשות הציבורית, כקבוע בסעיף 2 (ב) לתקנות הנזיקין (אחריות עובד ציבור), תשס"ו-          2006 (להלן: "תקנות הנזיקין").  

2.         המבקשים הינם בעלי תפקידים בעיריית תל- אביב -יפו.

            הנתבע 1 מנהל הרשות לאיכות הסביבה בעיריית תל- אביב - יפו.

            הנתבע 2 דובר בעיריית תל-אביב -יפו.

            הנתבע 3 מנהל אגף רישוי עסקים בעיריית תל-אביב -יפו .

            הנתבע 4 עובד בעיריית תל- אביב- יפו.    

            התובעת 1 הינה עמותה שמטרתה לסייע לאוכלוסיות חלשות להתמודד עם מפגעים אקולוגיים ותברואתיים במקום מגוריהם ופועלת למען צדק חברתי, שיוויון, מחויבות        חברתית ובריאות.  התובע 2 משמש כיו"ר האגודה בהתנדבות.

            עסקינן בתובענה שעילתה פרסומים המהווים לשון הרע, לפי חוק איסור לשון הרע,             התשכ"ה - 1965.

3.         תמצית טענות המבקשים בבקשה מיום 16.7.08:  

א)         לנוכח הגשת תובענה כנגד המבקשים, על מעשים שנטען כי נעשו בעת שמילאו תפקידם כעובדי הרשות הציבורית (עיריית ת"א), זכאים הם כי ביהמ"ש יקבע כי עומדת להם החסינות הקבועה בסעיף 7 א לפקודת הנזיקין.

ב)         התובעים (להלן: "המשיבים") לא פעלו כנדרש בתקנות הנזיקין ולא הקדימו פנייה ליועץ המשפטי של עיריית תל-אביב-יפו, לא מסרו לו העתק כתב התביעה ולא אפשרו לעיריית תל-אביב-יפו ליתן עמדתה, עפ"י טופס 2 לתקנות הנזיקין, ביחס להכרה בחסינות המבקשים כעובדי ציבור, ופגעה בזכויות המבקשים. 

4.         המבקשים צירפו לבקשה מיום 16.7.08 את אישור היועץ המשפטי לעיריית תל -אביב -        יפו (נספח א' לבקשה), בדבר קיומה של חסינות עובד ציבור לפי סעיף 7 א לפקודת        הנזיקין בה נכתב:

            "לאחר שהשתכנעתי כי עילת התביעה הנטענת ע"י התובעים - בת.א. 25230/08 (שלום      ת"א) כנגד מר משה בלסנהיים, מר הלל פרטוק, מר אלחנן משי, מר אשר ביטון,           הנתבעים 1-4, הינה כנגד פעילותם כעובדי ציבור, במהלך מילוי תפקידם השלטוני בעיריית תל אביב, וכי פעילותם נעשתה בתחום הרשאתם החוקית ובמקצועיות הראויה.

            הואיל ולא מצאתי כל דופי בעבודתם המקצועית, כנטען ע"י התובעים בתביעתם.

            לפיכך הנני מאשר הגשת בקשה לפי סעיף 7ג' לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), ומבקש           מבית המשפט הנכבד לקבוע כי נתקיימו לגבי נתבעים אלה תנאי החסינות הקבועים     בסעיף  7א' לפקודה.

            בנוסף מתבקש בית המשפט לדחות את התביעה כנגדם, ולהחליף את הנתבעים בעיריית     ת"א כצד לדיון המשפטי".    

5.         תמצית טענות המשיבים:

א)         המבקשים פעלו ביודעין ובשיויון נפש לגרימת הנזקים המיוחסים להם ומשכך, החסינות אינה חלה לגביהם.