- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התיישנות תביעה לתגמולי ביטוח בנסיבות בהן חברת הביטוח השתהתה במסירת עמדתה ביחס לתביעה
|
ת"א בית משפט השלום |
3129-04, בשא 3117-04
12.8.2004 |
|
בפני : ניצה מימון-שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רמי חג' יחיא עו"ד ס. אקעיק |
: הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ עו"ד מ. תגר ואח |
החלטה
בפני בקשה לדחיה על הסף מחמת התיישנות.
התובע הגיש ביום 30.3.04 את תביעה לקבלת תגמולי ביטוח בגין שריפת רכבו, שהיה מבוטח
אצל הנתבעת בפוליסת ביטוח מקיף, בין התאריכים 13.1.00 עד 31.12.00. על פי הנטען,
הרכב נשרף ע"י אלמונים בליל ה-23.6.00.
הנתבעת טוענת בבקשתה, וטענה כבר בכתב ההגנה, כי התביעה התיישנה, שכן חלפו שלוש שנים
ותשעה חודשים מקרות מקרה הביטוח ועד להגשת התביעה, בעוד שתקופת ההתיישנות הקבועה
בסעיף 31 לחוק חוזה הביטוח היא של שלוש שנים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|