חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

התיישנות תביעה להשבת תשלומי ארנונה שנגבו שלא כדין ; סמכות השיפוט בתביעה

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי
431-02, 433-02, 344-02
29.7.2003
בפני :
משה דרורי

- נגד -
:
עירית ירושלים
עו"ד חיים כהן 		:
רשות השידור
עו"ד גינו וינס
פסק דין

)ת.א. 2635/00(

החלטה

כללי

1. לפניי שלוש בקשות )בש"א 431/02, בש"א 433/02, בש"א 434/02( בתיק עיקרי )ת.א.
2635/00(, שהתובענה בו הינה תביעה כספית של רשות השידור )להלן - "התובעת" או
"המשיבה" או "רשות השידור"( כנגד עירית ירושלים )להלן - "הנתבעת" או "המבקשת" או
"העירייה"(, להשבת דמי ארנונה, ששולמו על ידי התובעת )רשות השידור; המשיבה בבקשות(
בשנים 1994 עד שנת 2000, ואשר לטענתה ניגבו שלא כדין על ידי עיריית ירושלים )הנתבעת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>