חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

התובע הצבאי הראשי נ' רס"ן ליליס מימון

תאריך פרסום : 06/04/2017 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
8-17
16/03/2017
בפני שופטת:
אל"ם מאיה הלר

- נגד -
המערער:
התובע הצבאי הראשי ע"י ב"כ סגן גל אלוני
המשיב:
רס"ן ליליס מימון ע"י ב"כ סרן עמית שוחנצקי
פסק דין

 

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי זרוע היבשה שניתן בתיק ז"י (תעבורה) 146/16 (סא"ל דוד לנדסמן – שופט) ביום 16.2.2017. הערעור (קולת העונש) התקבל.

 

רקע

  1. רס"ן ליליס מימון, המשיב, נתן את הדין לפני בית הדין הצבאי לתעבורה, מחוז שיפוטי ז"י, על עבירה שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר, לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. המשיב הורשע, על-פי הודאתו, בכך שנהג בדרך עירונית, שבה המהירות המותרת היא 70 קמ"ש, במהירות של 105 קמ"ש.
  2. בית הדין קמא הנכבד השית על המשיב קנס בסך 500 ש"ח וארבעה חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים.
  3. התביעה לא השלימה עם מידת העונש ועתרה להוסיף לו רכיב של פסילה בפועל.

 

 

 

גזר הדין

  1. בית הדין קמא הנכבד פירט את השיקולים שהביאוהו לגזור את העונש האמור, וכך נקבע:

"מסתבר כי יש לנאשם שני עונשי פסילה על תנאי, אחד שהוטל בבית דין צפון בתיק 370/13... וכן פסילה על תנאי של חודשיים... בתיק 200/14... במצב עניינים זה מאחר ושני עונשי הפסילה על תנאי אינם ברי הפעלה, החלטתי לא לפסול את הנאשם פסילה בפועל. יחד עם זאת נוכח ההרשעות הקודמות יש מקום להחמרה בפסילה על תנאי שתהווה הרתעה נוספת לנאשם".

 

 

ערעור התביעה

  1. התביעה הצבאית עתרה להחמיר בעונשו של המשיב בדרך של הוספת רכיב של פסילה בפועל וזאת על-מנת להלום את הסיכון הנגרם ממעשה העבירה. נטען, כי בית הדין קמא שגה עת סטה מרמת הענישה המקובלת בעבירות ממין זה, תוך שהתעלם מהסיכון הממשי הניבט ממנה ומהסיכון הנשקף מהמשיב, נוכח עברו המכביד. התובע המלומד תמך טיעוניו בפסיקה של בית-דין זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ