השל נ' ניצן ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע עקב תאונת דרכים שאירעה בינו לבין אוטובוס נתבעת 2.

עובר לתאונה, התובע נהג ברכבו בנתיב האמצעי ברחוב ז'בוטינסקי בבני ברק. לגרסתו, לפתע חש חבטה ברכבו והבחין באוטובוס אשר נסע בנתיב לימינו וסטה שמאלה ופגע בחלק הימני אחורי של רכבו. מכאן התביעה, בה תובע התובע את הנזקים שנגרמו לו.

נהג האוטובוס, נתבע 1, הכחיש את גרסת התובע. לגרסתו, התובע הוא זה שהשתפשף באוטובוס עקב כך שהתקרב או סטה לנתיבו ולפיכך, כך לשיטתו, האחריות לתאונה רובצת לפתחו של התובע.

אכן, כפי שציין בצדק נציג נתבעת 2, נטל הוכחה רובץ לפתחו של התובע, ובמקרה דנא ישנן שתי גרסאות, המכחישות זו את זו. יחד עם זאת, לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם, וגם עיינתי בחומר הראיות שהוגש לפניי, אני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע.

העדפה זו אינה עניין של התרשמות גריידא, אלא מבוססת גם על ממצאי הנזק ברכב התובע אשר מתיישבים יותר עם גרסתו.

אשר על כן, אני קובע כי האחריות לתאונה רובצת לפתחם של הנתבעים. יחד עם זאת, בתיאור התאונה, גם לפי תיאורו של התובע, ישנה משום רשלנות תורמת מצידו, במובן זה שלא הבחין במועד באוטובוס וכך יכול היה למנוע את התאונה, בפרט כאשר הוא נסע בסמוך לנתיב הימני המיועד לתנועת אוטובוסים.

אשר על כן אני קובע כי הנתבעים ישלמו לתובע סך של 80% מנזקיו הישירים, דהיינו סך של 4,341 ₪ בתוספת 500 ₪ הוצאות.

התשלומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

על פסק-דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשה לקבלת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: