השכרות רכב שלמה (1987) בע"מ

פסק דין

לפני תביעה כספית במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים בסכום של 19,200 ₪.

עפ"י כתב התביעה, בתאריך 12/7/06 עמד הרכב הנפגע בכביש ברמזור אדום, כשלפתע הגיח מאחור הרכב הפוגע שנהגו לא שמר מרחק והתנגש ברכב הנפגע בעוצמה מאחור וכתוצאה מכך הועף.

עפ"י כתב ההגנה, נגרם נזק ראיתי לנתבע מאחר שהתובעת חיכתה במשך 5 שנים עד שהגישה את תביעתה כנגד הנתבע.לטענת הנתבעת בתיק החקירה המשטרתי היו מצויות תמונות של רכבה של התובעת, והתנועה בכביש ו/או שהנזקים מוגזמים וחסרי כל אחיזה במציאות.התאונה אירעה כאשר הנתבע עמד מאחורי רכבה של התובעת , והתנועה בכביש הייתה איטית מאוד, בנסיבות העניין, רכבו של הנתבע שפשף את רכבה של התובעת מאחור, קרי פגיעתה הייתה מינורית שלא עלתה אלא עד כדי שריטות בלבד.

ביום 6.4.11 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט ייתן את פסיקתו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984, על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה, ולאחר שיעידו הנהגים, יחקרו העדים והצדדים יסכמו את טענותיהם. ביהמ"ש התבקש ליתן להסכמה זו תוקף של החלטה.

לאחר שמיעת העדים הוריתי לב"כ התובעים ליתן הסבר לעניין החשבוניות שהוגשו ללא כותרתוללא פרטים נדרשים ולהמציא הקבלות המתאימות וכן להודיע לביהמ"ש מי הנפיק החשבוניות ואם לא שולמה השתתפות עצמית.

לאחר מספר דחיות נשלחה הודעה ע"י ב"כ התובע לפיה מפאת הזמן שחלף ממועד התאונה אין בידי התובעת לאתר את הקבלות וכן נמסר בהודעה שהחשבונית שהוגשה לביהמ"ש הונפקה ע"י "שלמה רשת מוסמכים ושרותי דרך בע"מ".

בנוסף, הודיעה ב"כ התובעת ששולמה לה השתתפות עצמית בסך 1600.83 ₪ .

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ואת סיכומי באי כוחם ועיינתי בכל החומר אשר הוגש לביהמ"ש וכן בהודעת ב"כ הנתבעת ובהתחשב בתקופה שחלפה מאז התאונה, הנני מורה לנתבע לשלם לתובע סך 5,400 ₪ כסכום כולל לחיסול התביעה.

אוסיף, שטוב הייתה עושה התובעת לו הייתה מגישה את כתב התביעה סמוך ליום ארוע התאונה (ע"מ למנוע טענה בדבר נזק ראייתי וכן על מנת שיהיו בידיה הקבלות ) וכן ממציאה יחד עם התביעה את המסמכים כולם ובמלואם (כולל כותרות החשבוניות וקבלות) ומגלה כבר בכתב התביעה ששולמה השתתפות עצמית .

ניתן היום, כ"ג ניסן תשע"א, 27 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: