השכל ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש לרכב סובארו השייך לתובע שהיה מעורב בתאונת דרכים בצומת מרומזרת.

לגרסת התובע, עמד במסלול ימני מתוך שניים בכביש, ממתין לתחלופת האור ברמזור.

לאחר שהאור ברמזור הוחלף כאמור, הגיח לפתע הנתבע מהמסלול הימני, חתך את הנתיב השמאלי, וכתוצאה מכך פגע ברכב התובע.

לטענת התובע, פעולתו הבלתי זהירה של הנתבע שנסע בניגוד לנתיבים בכביש ובניגוד לרמזור, מטילה אחריות על כתפי הנתבעים.

גרסת עד הנתבעת היא אחרת, ולטענתו, עמד בצומת כשלפניו שני כלי רכב אחרים וכשכולם ממתינים לתחלופת האור ברמזור.

התובע שעמד מאחוריו עצר את רכבו, אולם מכיוון שלא שמר מרחק ונהג בחוסר זהירות, לא הספיק לבלום את רכבו ופגע ברכב הנתבע מאחור.

התובעים ביקשו להסתייע בחוו"ד שמאי, שעל פיה נפגעו במוקד חזית ימנית של הרכב הסורג הקדמי, פנס ערפל, כנף קדמית, לוחית הרישוי ומכסה המנוע.

במבחן טענות הצדדים, אני סבורה, כי גרסת התובעים אינה מתיישבת עם תמונות הנזק.

בנסיבות אלה, גם ללא העדפת גרסת עד הנתבעת, דין התביעה להדחות.

במאמר מוסגר אציין, כי גרסת הנתבע לא רק שמתיישבת עם תמונות הנזק אלא שיש בהן גם לאמת את העדות על פיה מאחורי רכב הנתבע מצוי וו גרירה אשר הביא לפגיעה המסוימת הנשקפת מהתמונות בלוחית הרישוי.

הואיל ועול ההוכחה רובץ על התובעים בהיותם המוציאים מחברם, על כן משלא עמדו בעול זה - דין התביעה להדחות.

אני משיתה על התובעים הוצאות הנתבעים בסך של 500 ₪.

ניתן והודע היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: אושרת גואטה