אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> השיקולים המנחים בקביעת מסגרת חינוכית של קטין

השיקולים המנחים בקביעת מסגרת חינוכית של קטין

תאריך פרסום : 29/07/2007 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א
10771-05
23/07/2007
בפני השופט:
יהושע גייפמן

- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד לגזיאל קרן
הנתבע:
אלמוני
עו"ד רז דניאל
פסק-דין

א. פתח דבר

1.                  הכרעה בעניין מיקום גן הילדים בו ילמד הקטין בשנת-הלימודים הבאה.

2.                  הצדדים חיו יחד כידועים בציבור כחמש שנים. מקשר זה נולד בנם היחיד _____ יליד 17.9.02. עם פירודם חתמו הצדדים על הסכם, אשר אושר כפס"ד. בהתאם לאמור בהסכם, נקבעה המשמורת בקטין בידי האם, תוך קביעת הסדרי ראיה נרחבים לאב.

3.                  הצדדים חיו יחדיו בדירה שכורה בתל-אביב, שם למד הקטין בגן-ילדים. כיום, רכשה האם דירה בהרצליה, והיא מבקשת להעביר את הקטין לגן-ילדים באזור מגוריה. האב עודנו גר בתל-אביב. האב מתנגד למעבר לגן הילדים בהרצליה. האם והקטין מתגוררים בהרצליה מזה כחודש ימים. עם זאת, מסכים האב כי עת יחל הקטין את לימודיו בביה"ס - ילמד בבי"ס בהרצליה - מקום מגורי האם. (ר' סעיף 10 לסיכומי האב) משכך מצטמצמת המחלוקת אך לשאלת מיקום לימודי הקטין בשנת הלימודים האחרונה בגן הילדים.

4.                  בהקשר זה יש לציין, כי חרף המחלוקת בין הצדדים - הרי לעניין הרישום בגן בהרצליה הצהיר האב: "לגבי הרישום בהרצליה - אני מסכים שתרשם עדיפות ראשונה גן X ועדיפות שניה גן Y ." אם הקטין הביעה הסכמתה לעמדת האב והצהירה: "מוסכם עלי שהילד ירשם בהרצליה עדיפות ראשונה X ועדיפות שניה גן Y .." (ר' עמ' 3 לפרוט' ש' 9-5).

בהחלטה מ-12.7.07 הומלץ למחלקות החינוך בשתי הערים: ת"א והרצליה להאריך את השריון עבור הקטין בגני הילדים. יצוין, כי ב"כ האם עדכנה בסיכומיה כי הגן בהרצליה הינו גן X שהינו אף הגן המועדף על האב.

5.                  ביהמ"ש מינה מומחית מטעמו, אשר המליצה, כי הילד ימשיך ללמוד בגן הילדים הנוכחי בת"א, ולא יעבור לגן בהרצליה, חרף העובדה כי האם המשמורנית עברה יחד עמו זה מכבר להתגורר בהרצליה.

לעניין זה יצוין, כי תחילה הזמין ביהמ"ש תסקיר סעד, אולם במכתב מרשויות הרווחה, הובהר כי מתן תסקיר בעניין זה עלול לארוך בין 8-6 חודשים. לפיכך נוכח סד הזמנים הקצר העומד לשם מתן הכרעה מסוג זה - הוזמנה חוות-הדעת.

ב. חוות-דעת המומחית וממצאי חקירתה

6.                  בחוות-דעתה התבקשה המומחית להדרש לשאלה אחת בלבד: "האם הקטין ילמד בשנה הבאה בגן חובה בהרצליה או בת"א" (ר' החלטתי מ-3.6.07). המומחית לא נתבקשה להדרש לסוגיית הסדרי הראיה, שכן אין היא עומדת להכרעה.

7.                  מחוות דעת המומחית, עולה כי מדובר בשני הורים בעלי מסוגלות הורית טובה, העושים רבות למען טובתו של בנם. עוד עולה כי הקטין הינו:
"מוצלח, רגיש ושמח, משתלב בחברת הילדים בחוגים ובסביבתו הטבעית. ... גם הגננת וגם הפסיכולוגית מציינות כי הילד הוא ילד מוצלח ובכל בית בו ישהה יהיה לו טוב."

8.                  המומחית, מציינת בחווה"ד כי התלבטה רבות, אולם בסופו של דבר המליצה כי הקטין יישאר בגן הילדים הנוכחי בת"א ולא יעבור ללימודים בגן הילדים שבהרצליה בשנת הלימודים הבאה.

9.                  המומחית נחקרה על חוות דעתה, ומחקירתה עלו הנתונים הבאים:

א)  המומחית לא מצאה לנכון לבדוק את מלוא הנתונים לגבי הגן
      בהרצליה.

"ש. בחוות דעתך את כותבת כעובדה שבגן (גן הילדים בהרצליה -י.ג.) יש 12 ילדים הזקוקים לתגבור של גן משולב, האם בדקת כמה ילדים עומדים לעלות לכיתה א'? ת. זו לא חובתי לבדוק. ש. את יודעת שמהגן בהרצליה אמורים לעלות 24 תלמידים לכיתה א'? ת. יכול להיות ויכול להיות שפחות, אני לא בדקתי את זה." (עמ' 9 לפרוט' ש' 19-15).

"ש. האם דיברת עם הגננת בהרצליה לצורך הגשת חווה"ד? ת. לא. דיברתי עם הגננת הנוכחית ברמת אביב ועם הפסיכולוגית ברמת אביב שהכירה את הילד וההורים. ש. את צריכה לתת חוות דעת בין שני גנים - האם את לא צריכה לדבר עם הגננת בהרצליה? ת. התמקדתי בעיקר בהערכה שלי את הילד." (עמ' 10 לפרוט' ש' 16-11).

ב)        בנם של הצדדים הינו ילד סתגלן, המקבל ומסתגל בקלות לשינויים, ילד  אשר בכל מקום בו יהיה - יהיה לו טוב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ