השידור 500500566 נ' דיוקרב ואח'

החלטה

התובעת הגישה כנגד הנתבעים תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל בגין אי תשלום אגרת טלוויזיה.

הנתבעים הגישו התנגדות לביצוע התביעה, בטענה כי מכשיר הטלוויזיה שברשותם אינו כולל בתוכו טיונר, אינו קולט ערוצי טלוויזיה והם אינם מחוברים לכבלים, ממיר ולאנטנה.

מהתצהיר שהגיש נתבע 1 כתמיכה להתנגדות, עולים הדברים הבאים: לאחר עלייתו לארץ עם בני משפחתו המורחבת שהתגוררו יחד עד לשנת 2005, רכשו הוא ואביו שני מכשירי טלוויזיה ותשלום האגרה עבורם נעשה באמצעות האב שהיה מקבל על שמו את תשלומי האגרה. בשנת 2005 עבר הנתבע להתגורר בדירה אחרת, ללא מקלט הטלוויזיה שרכש, מאחר והיא התקלקלה והאב זרק אותה. הנתבע הצהיר כי קיבל לידיו בשנים 2006-2007 הודעת תשלום, שלאחריה, פנה למשרדי התובעת שהודיעה לו שתערוך בדיקה לטענתם שאין בידם מכשיר טלוויזיה, אך נציג מטעם התובעת לא ביקר בביתם. הנתבע מודה בתצהירו כי בשנים 2008-2009 לערך, קנה מיד שניה מקלט טלוויזיה מסוג "טושיבה" בתמורה ל- 500 ₪, ללא טיונר, שחיבר אותו למחשב. מקלט זה לטענת הנתבע, לא קולט שידורים.

בהתאם להוראת הדין, לעניין הדיון בבית המשפט, יראו את ההתנגדות כבקשה למתן רשות להתגונן בסדר דין מקוצר לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

על פי ההלכה הפסוקה, די אם יראו הנתבעים הגנה אפשרית בפני התביעה ולו בדוחק, אלא אם כן התמוטטה הגנה זו בחקירה שכנגד.

הנתבע נחקר על תצהירו ועמד על טענתו, שהמכשיר שבידיו אינו כולל טיונר ולא קולט ערוצי טלוויזיה. טענה זו לא נסתרה ע"י התובעת במסמכים ו/או בחקירה הנגדית. עם זאת, טענת הנתבעים היא טענה שלא נתמכה על ידם בראיה חיצונית כלשהי.

במצב הדברים שלפני, אני מתירה לנתבעים להתגונן כנגד התביעה בכפוף להפקדת פיקדון כספי בקופת בית המשפט בסך של 1,000 ₪ אשר יופקד בקופת בית המשפט עד ליום 10/11/13, אחרת תדחה ההתנגדות ללא צורך בהודעה נוספת.

לאחר הפקדת הפיקדון, תתקבל התנגדות הנתבעים וההליך יעבור לפסים של סדר דין מהיר כאשר תצהיר התמיכה בהתנגדות יהווה כתב הגנה בתיק והצדדים ישלימו מסמכים בהתאם להוראות פרק טז1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הוצאות ההליך בסך של 500 ₪ יבואו בחשבון בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' תשרי תשע"ד, 06 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.