השחר ואח' נ' אוצר מפעלי ים בעמ ואח'

החלטה

עיינתי בבקשה ומצאתי לדחותה, ללא צורך בתגובת הצד שכנגד.

לא מצאתי כל שינוי נסיבות, שעל בסיסן קמה עילה לעיון חוזר. טענת המבקש שלפיה ערכאת הערעור הביעה דעתה כי סיכויי הערעור טובים, לא משתקפת מהפרוטוקול. עם זאת, גם אם כך נאמר בעל-פה על ידי מותב הערעור, עובדה זו לא יכולה להוות את אותו סוג של "שינוי נסיבות" המזכה את המבקש בעילה להגשת בקשה לעיון חוזר.

שינוי נסיבות המקים עילה לעיון חוזר הנו שינוי המתייחס לנסיבות הקשורות לסכסוך גופו ולא להבעת דעה לכאורה על ידי ערכאת הערעור לגבי סיכויי הערעור. עיכוב הביצוע ניתן בתנאים שקבעתי. לא הוגש ערעור על החלטתי. אין שינוי בנסיבות הנוגעות לסכסוך גופו. הערעור על פסק הביזיון טרם הוכרע. לפיכך, גם אם ציין מותב הערעור כי סיכויי הערעור טובים, אין הדבר מהווה עילה לעיון חוזר בהחלטתי וזאת גם אם החלטתי התבססה בין היתר על קביעתי שלפיה סיכויי הערעור אמורים להיות קלושים.

אולם יתרה מכך - בהחלטת ערכאת הערעור שבה נקבע כי יש להמתין להתפתחויות בערעור האזרחי, נקבע במפורש כי עיכוב הביצוע יישאר על כנו, מבלי שנאמר דבר על תנאי עיכוב הביצוע או על שינוי שלהם. גם עובדה זו פועלת כנגד המבקש ובקשתו הנוכחית.

זאת ועוד: העובדה שערכאת הערעור החליטה להמתין להתקדמות או לתוצאה בערעור האזרחי על פסק הפינוי שניתן כנגד המשיבה 6, דווקא היא הנותנת, כי סיכויי הערעור אינם בהכרח טובים, שכן על פי אותו ההיגיון ועל רקע ההחלטה הנ"ל, ניתן לומר כי סיכויי הערעור קלושים, שכן המשמעות האמיתית של ההחלטה הנ"ל הנה כי ערכאת הערעור סבורה כי דין הערעור להיות מוכרע בעיקר או בין היתר לפי התוצאה בערעור האזרחי.

גם עובדה זו פועלת לרעת המבקש, שכן חלק ניכר מטענותיו כנגד הבקשה לביזיון היו כי לא ניתן במסגרת הליך של ביזיון לפנותו מהמושכר, מקום שלא היה צד להליך האזרחי. לו סברה ערכאת הערעור כי יש ממש בטענה זו, לא הייתה בוחרת היא להמתין לתוצאות הערעור האזרחי והייתה מורה על קבלת הערעור כבר עתה.

אם מותב הערעור על פסק הביזיון נושא עיניו כעת להליך האזרחי, לכאורה, סיכויי ערעור זה הם הרלוונטיים לבקשתו הנוכחית של המבקש, כך לפחות לפי שיטתו הוא (כאמור, לשיטתי, אין עילה לעיון חוזר בכל מקרה על סמך הבעת דעה לכאורה של ערכאת הערעור לגבי סיכויי הערעור, בין הפלילי ובין האזרחי).

דא עקא, מותב הערעור האזרחי טרם הביע דעתו על סיכויי הערעור, אולם בכל הנוגע לבקשה לעיכוב ביצוע שהגישה המשיבה 6, נראה לכאורה בין שורות הפרוטוקול כי מותב הערעור האזרחי המליץ על מחיקת הבקשה (אם כי תוך שציין כי הדבר הנו מבלי להביע דעה לגופם של דברים). המשיבה 6 אמנם הודיעה על מחיקת הבקשה. מחיקת הבקשה לעיכוב ביצוע, מקום שבהחלטתי דחיתי את הבקשה של המשיבה 6 לעיכוב ביצוע, וודאי לא מחזקת את הסברה כי סיכויי הערעור האזרחי טובים.

סוף דבר – אין שינוי נסיבות בסכסוך גופו. אין עילה לעיון חוזר. האיזון שקבעתי במסגרת החלטתי בבקשה לעיכוב ביצוע, הנו איזון ראוי ונכון בנסיבות העניין ואין לשנותו.

מכל הנימוקים שלעיל, הבקשה נדחית ומשלא נדרשה תגובה, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א אלול תשע"ג, 17 אוגוסט 2013.