השוטר לא סתר את חזקת האמינות של הינשוף ונמצא אשם בנהיגה בשכרות

האישום:

הנאשם הובא לדין באשמה של נהיגה בשכרות, בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב(א) ו-39א לפקודת התעבורה התשכ"א - 1961, ובניגוד לתקנה 169א לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961.

על פי הנטען בכתב האישום נהג הנאשם ביום 24/1/2009 בשעה 4:26 ברכב מסוג פולקסווגן מ.ר.4072410 ברחוב דב סדן 23 בירושלים, בהיותו שיכור, כאשר בדגימה של אוויר נשוף שניתנה על ידו נמצא ריכוז של 570 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

בתשובתו לאישום כפר הנאשם באמינות מכשיר הינשוף, בתקינותו ובאמינות ההפעלה במועד האירוע.

לטענת המאשימה:

נהיגתו של הנאשם במצב של שכרות מוכחת הן מבדיקה שנערכה לו באמצעות מכשיר הינשוף, והן מהתנהגותו במועד האירוע.

לא הובאה כל ראיה הסותרת את חזקת האמינות של מכשיר הינשוף.

מכשיר הינשוף באמצעותו נבדק הנאשם היה תקין.

הפעלת הינשוף נעשתה בהתאם לכל התנאים הנדרשים להפעלה נכונה.

הנאשם הודה במהלך השימוע שנערך לו למחרת האירוע כי נהג בשכרות.

לטענת הנאשם:

לא הוכחה תקינותו של מכשיר הינשוף בו נבדק הנאשם.

לא הוכח כי הפלט שהתקבל בעקבות בדיקת הינשוף תואם את הוראות היצרן.

המדידה שבוצעה לנאשם אינה אמינה.

התנהגות הנאשם במהלך האירוע אינה מלמדת על שכרותו.

הנאשם לא הוזהר מפני הפללה עצמית.

תמצית הראיות:

מטעם המאשימה העידו מר דימה בלנקלידר (להלן: " מר בלנקלידר"), שוטר מתנדב אשר עצר את הנאשם, ערך לו בדיקת אינדיקציה וערך מזכר בעניין ( ת/1), ורס"ל ליאור אוקנין (להלן: "השוטר אוקנין"), אשר ערך לנאשם בדיקת מאפיינים, הפעיל את מכשיר הינשוף, ערך את ההזמנה לדין ( ת/6), ומילא דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות ( ת/2) ומסמכים נלווים.

כמו כן הגישה המאשימה תע"צ בנוגע לתקינות מכשיר הינשוף הרלבנטי ( ת/7). לבקשת הנאשם נחקר עורך התע"צ, רס"מ ערן דקל (להלן: "השוטר דקל"), בחקירה נגדית.