אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> השארת צו מניעה בשל מכירת החברות

השארת צו מניעה בשל מכירת החברות

תאריך פרסום : 17/08/2010 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ת"א
25794-04-10
29/07/2010
בפני השופט:
הרשמת תמר סנונית פורר

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד משה קייקוב
הנתבע:
אלמוני
עו"ד עדי שדה
החלטה

1.         לפני בקשה שעניינה עיון מחדש בבקשה לביטול צו מניעה שניתן על חברות אשר בשליטת המבקש (להלן: "העסק").

2.         ביום 9.5.2010 לאחר דיון במעמד הצדדים הוריתי בהחלטה מנומקת על השארת צו המניעה על כנו. כמו כן קבעתי כי באם חפץ המבקש למכור את העסק עליו להגיש בקשה מסודרת לכך.

3.         ביום 30.5.10 הגיש המבקש בקשה חדשה שעיקרה נוגעת למכירת העסק ובמסגרתה הוא טוען כי הוא מנהל מו"מ למכירת העסק מזה כ-6 חודשים, כי המו"מ החל לפני הגשת התביעות על ידי המשיבה וכי אם לא יוסר הצו ייגרם לו נזק בלתי הפיך.

4.         לאור החלטתי מיום 9.5.2010 הוריתי על קבלת תגובת המשיבה.

5.         המשיבה הגישה תגובתה ובמסגרתה היא מתנגדת לבקשה וטוענת כי אחד הסעדים שהתבקשו במסגרת התביעה הרכושית שהגישה הוא מינוי מומחה לשומת העסק, שומת המוניטין של המבקש והערכתם, וכי מכירה כעת תסכל את זכויותיה ושמירתן כאמור בתביעה, וכי יש במכירה באופן שהתבקש מכירה "בנזיד עדשים" (כך בבקשה) ללא שנעשתה בחינה אובייקטיבית מהימנה של הזכויות. כמו כן טוענת המשיבה כי לאחר המכירה לא תוכל להתבצע שומה אמיתית של העסקים ובכך יסוכל פסק הדין שינתן לטובתה בתביעה הרכושית.

6.         הפצרתי בצדדים במסגרת הדיון קודם ובמסגרת הדיון האחרון כי ינסו לקדם הסכמה בעניין העסק. גם בדיון ביום 7.7.10 נעשה ניסיון של בית המשפט להביא את הצדדים להסכמה אולם לאחר כשעתיים כאשר הדבר לא צלח התקיים דיון לגופו של עניין.

7.         בדיון נחקרו הצדדים וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

8.         יודגש - במסגרת בקשה זו בית המשפט נדרש לדון אך ורק האם מכירת החברה יש בה די על מנת להוות שינוי נסיבות כזה שיש בו כדי להסיר את הצו. אין צורך לדון מחדש האם יש מקום להוציא את צו המניעה, זאת לאחר שקבעתי ביום 9.5.10 כי יש מקום להותרת הצו על כנו.

9.         ביום 9.5.2010 קבעתי במסגרת ההחלטה על השארת הצו על כנו כי הנזק שייגרם למשיבה ממכירת החברות, כאשר זכויותיה אינה מובטחות כהלכה גבוה מהנזק שייגרם למשיב מהתרת הצו על כנו. הדברים הללו תקפים גם עתה, ואף ביתר שאת.

10.        יתרה מכך, יש טעם לפגם כי בעיצומם של ההליכים המשפטיים בתביעה הרכושית שהגישה המשיבה כאשר זכויותיו של הבעל בחברות, היקפן ושווי החברות הוא בלב ליבו של המחלוקת בין הצדדים - יקדם הבעל מהלך של מכירת החברות.

11.        טענתו של המבקש כי די בכך שהמכירה תתבצע וחלקה של המשיבה יופקד בנאמנות ובכך יהיה כדי להגן על זכויותיה - אין בידי לקבלה. שהרי יש מחלוקת מהותית בין הצדדים לגבי מצבן של החברות, לגבי החובות של החברות, ולגבי קיומו או אי קיומו של מוניטין למבקש כחלק מהעסק, וכן לגבי חלקה של האישה בכל זאת. במצב זה כל שווי של חברה שייקבע חד צדדית על ידי המבקש, כאשר המידע והשליטה במכירה הם בבלעדיות רק על ידי המבקש - משמעתם חשש - מוצדק - לקיפוח של זכויותיה של המשיבה.

12.        כמו כן בעת הדיון לפני התברר כי אותן "נסיבות חדשות" בשלן הוגשה הבקשה, אינן למעשה נסיבות חדשות. אלא כי אותו מו"מ מתנהל מזה מספר חודשים עוד טרם מתן צו המניעה ועוד טרם הדיון הקודם שהיה בפני ביום 9.5.2010. גם במובן זה אין מקום להעתר לבקשה שהרי יש בה בעצם - גם אם התחפשה בתחפושת של עיון מחדש - ניסיון של המבקש לשפר את עמדתו וגרסתו בבקשה המקורית לצו מניעה. לכך לא ניתן להעתר.

13.        כמו כן הובהר בדיון כי למו"מ למכירה לא קדמו הליכי הערכת שווי מסודרים כפי שמתבקש במכירת עסק ובסדר הגודל של החברות המדוברות. המבקש השיב בחקירה הנגדית כי לא פנה להערכת שווי טרם ניהול המו"מ של העסק.

14.        כמו כן המבקש הודה בחקירה הנגדית כי המשיבה לא שותפה למו"מ (על אף היותה בעלת מניות באחת החברות ועל אף טענותיה לשיתוף בחברות שידועות לו מזה זמן רב).

15.        תשובותיו אלה של המבקש מחזקות את טענות המשיבה כנגד הליך המכירה המתבצע חד צדדית על ידי המבקש ואין בו כדי להבטיח את זכויותיה.

16.        יצויין כי בדיון בעת הסיכומים בע"פ התבקשו ע"י ב"כ המבקש סעדים חדשים לבקשה וביניהם מינוי רו"ח לקבלת שווי העסק. אין מקום לא מבחינה דיונית ולא מבחינה משפטית להעתר לכך. מעבר לעובדה כי סעדים אלה אינם בסמכות הרשמת יש בבקשה זו ניהול ההליך שלא באופן הראוי והנכון, וניסיון להקדים את המאוחר בבירור התובענה העיקרית.

17.        עיקר העיקרים בבקשה לצו מניעה בתביעות רכושיות הוא שמירת המצב הקיים על מנת שניתן היה לקיים דיון שיש בו שמירת זכויות הלכה למעשה עבור מבקש הסעד. לא ניתן בעיצומם של ההליכים הנוגעים לחברות להגיש בקשה להסרת צו המניעה ובכך לנסות ולקבוע הלכה למעשה עובדות בשטח של שוויין של זכויות המשיבה ומכירה שאינה תחת פיקוח של בית המשפט. בכך יש ניסיון לבצע שינוי חד צדדי בנכסים המשותפים.

18.        אשר על כן מכל הנימוקים לעיל - הבקשה לעיון מחדש נדחית.

19.        הוצאות הבקשה - למשיבה יש זכות לפסיקת הוצאותיה. בפסיקה זו אני מתחשבת גם בכך כי בדיון הקודם פסקתי הוצאות נמוכות של 750 ש"ח + מע"מ לטובת המשיבה. כעת למעשה היה דיון נוסף באותו עניין עצמו, שאילולא המבקש היה מנהל את ענייניו ומגיש את כל המסמכים כדבעי בבקשה הראשונה ייתכן ולא היה מקום כלל לקיים את הדיון הנוכחי. אשר על כן המבקש ישלם הוצאות המשיבה בגין בקשה זו בסך של 3,000 ש"ח (כולל מע"מ) אשר ישולמו בתוך 30 יום ולא - ישאו ריבית והצמדה כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ