אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הר פז ואח' נ' כהן ואח'

הר פז ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
11723-01-14
24/06/2014
בפני השופט:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובע:
יוסף הר פז
הנתבע:
יצחק כהן
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן הסכם מכר מטלטלין – תכולת חנות מנעולים בשם "מבטח" (להלן: העסק) שהיתה בניהול התובע והועברה במעמד עריכת ההסכם, 23.5.13, או סמוך לאחריו, לניהול הנתבע. סכום העיסקה 50,000 ש"ח + מע"מ.

אין חולק כי הנתבע שילם על חשבון התמורה המוסכמת סך של 10,000$ (בשוויים בש"ח) וכן ארבעה תשלומים חודשיים בסך 1,900 ₪ כ"א, ששולמו בחודשים 7/13 – 10/13.

התובע טוען כי הנתבע לא שילם לו את יתרת התמורה המוסכמת, בסך 15,200 ₪, שהיו אמורים להשתלם ב-8 תשלומים של 1,900 ₪ כל אחד, מחודש 11/13 עד 6/14.

הנתבע מאשר כי הפסיק לשלם את התשלומים החודשיים המוסכמים, וזאת לדבריו מאחר שהתברר לו כי התובע השאיר אחריו חובות לספקים שונים של העסק, ואלה הגיעו אל הנתבע לדרוש את פרעון החובות. הנתבע טוען כי שילם לנושה אחד סך של 3,000 ₪, תשלום שקוזז מהתשלומים החודשיים הראשונים לתובע, והתובע מאשר זאת.

הנתבע הציג ראיות לדרישות חוב נוספות שהופנו אליו – הספק רחלזון אישר בכתב כי חשבוניות על שם עסקו של התובע שלא נפרעו הוסבו על שם עסקו של הנתבע ושולמו על ידו, בסך 1,100 ₪. התובע לא יכול היה לסתור טענה זו הנתמכת במסמכי הספק רחלזון.

הנתבע טען כי ספק בשם צדוק (ארט שיווק) דיווח לו על חוב של התובע בסך 13,000 ₪, ואף הוצג אישור בכתב מאותו ספק, מיום 27.1.14. התובע הציג מכתב של אותו ספק מיום 2.5.14 המופנה אליו ומאשר כי הוא ביחסי חברות עם התובע, הוא יודע שהחוב הינו אישי של התובע, הוא מוכן להמתין בסבלנות לפרעון החוב, ואין לו כל טענות כלפי הנתבע או עסקו בגין חוב זה. לפיכך, אין חוב זה מעניינו של הנתבע ואינו פוגע בקשריו עם אותו ספק.

הנתבע טען לחוב של 2,811 ₪ של התובע לחברת רב-בריח, והוצגה חשבונית מיוני 2012 שהוצאה לעסק ולטענת הנתבע לא נפרעה והספק דורש ממנו תשלומה. הנתבע טוען כי הוא חשוף להוצאת סחורה מהעסק בגין חוב זה. התובע שולל כי נותר חוב פתוח שלו לחברת רב בריח וטוען כי פרע את מלוא חובו לספק זה. לא הוצג על ידי הנתבע מכתב דרישה מרב בריח אליו, החשבונית מופנית לתובע ולא לנתבע, חלפה שנה מעת העברת העסק לנתבע ולא בוצעה כל פעולה של עיקול או הוצאת סחורה מהעסק ע"י רב בריח, ואף לא סביר כי תבוצע בגין חוב בסכום נמוך זה. לפיכך אני דוחה את הטענה.

מעבר לכך לא היה בידי הנתבע להראות כי ספקים פנו אליו בדרישות תשלום בגין חובות התובע.

הנתבע טען כי שילם לאשת התובע סך נוסף של 1,900 ₪ במזומן ללא שקיבל ממנה קבלה. אשת התובע הכחישה זאת בתוקף. אין בידי להעדיף את גרסת הנתבע על פני גרסת אשת התובע בנקודה זו ולפיכך טענת הקיזוז בעניין זה נדחית.

לסיכום, הנתבע רשאי לקזז סך של 1,100 ₪ בלבד מסכום החוב לתובע בגין תשלום לספק רחלזון.

התביעה שכנגד עניינה בהפרת הסכם המכר ע"י התובע, בכך שלא סילק את החובות לספקים ועקב כך מצא עצמו הנתבע חשוף לתביעות מצד ספקים ונושים של העסק וכן ספקים סרבו לעבוד עמו עד שלא ייסגר החוב.

לא שוכנעתי כלל כי מי מהספקים הפסיק לעבוד עם הנתבע בשל חובותיו של התובע, ומעדות הנתבע עלה דווקא ההפך, היינו כי כל הספקים של העסק ממשיכים לעבוד עמו באופן יומיומי.

אכן, התובע עזב את הארץ לתקופה מסויימת באוגוסט 2013 ללא הודעה מראש לנתבע, למרות שעבד בעסק באותה תקופה לצורך חפיפה, וכך העמיד את הנתבע במצב לא נעים מול ספקים-נושים שלא ידע לומר להם היכן התובע ומתי ייפרע החוב. עם זאת, לא שוכנעתי כי נגרם לנתבע נזק בגין זאת, מעבר לאי הנעימות. על פי ההסכם בין הצדדים, התחייב התובע כי המטלטלין הנמכרים יועברו כשהם נקיים מהתחייבות או שעבוד, ולא הוכח כי תנאי זה הופר באופן משמעותי למעט אותו חוב של 3,000 ₪ שבגינו רצה הספק להוציא ציוד מהעסק ועקב כך שילם לו הנתבע וקיזז את התשלום לספק מהתשלומים החודשיים לתובע. פרט למקרה זה, איש מהנושים-הספקים לא בא אל הנתבע בדרישה לקחת מלאי או ציוד מתכולת העסק בשל חוב או טענה לבעלות בסחורה.

בגין עגמת הנפש ואי הנעימות שנגרמו לנתבע עקב התנהלות התובע, אני מחייבת את התובע לפצותו בסך של 3,000 ₪.

לסיכום, על הנתבע לשלם לתובע סך של 11,100 ₪, וזאת תוך 30 יום מהיום.

כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ו סיוון תשע"ד, 24 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ