הר. סי 2002 בע"מ נ' בע"מ סניף שלוחות התעשייה

החלטה

בענין בקשה למתן צו לגילוי ועיון מסמכים ספציפיים –

לאחר שעיינתי בכתב התביעה וכתב ההגנה, בבקשה בתשובה ובתשובה לה, החלטתי לדחות את הבקשה.

כידוע ההלכה הפסוקה בכל הקשור לגילוי מסמכים קובעת גישה מרחיבה בגילוי מסמכים, לפיה די בכך שלמסמך עשויה להיות רלבנטיות על מנת שיגולה [ראה רע"א 624/11 המוטרנות היוונית קתולית נגד נח'לה, פורסם במאגרים]. לענין זה יפה אף ההחלטה ברע"א 6546/94 בנק איגוד נגד אזולאי:

.7"גילוי מסמכים משתרע על כל "המסמכים הנוגעים לענין הנדון" (תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). על צד לגלות כל אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נושא התובענה (ראה compagnie financiere du pacifique v. The peruvian guano 62, at[13] (1882)) .coנמצא, כי הרלוואנטיות של מסמך לעניין גילויו רחבה יותר משאלת קבילותו במשפט. הרלוואנטיות לצורכי גילוי היא במידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת שבין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוואנטי" (פ"ד מט (4) 54, בעמוד 60].

דא עקא, סבורני כי במקרה דנן עסקינן כללית וגורפת אשר בכל הכבוד לא הונחה בה כל תשתית עניינית אשר מבהירה מה הרלבנטיות של המסמכים המבוקשים לצורך בירור הסוגיות שבמחלוקת בין הצדדים, כפי שפורטו בכתבי הטענות.

כפי שעולה מכתב התביעה, התובעת ניהלה חשבון אצל הנתבע החל משנת 2002 ועד לחודש אפריל 2012 או סמוך לכך. במסגרת התביעה טוענים המבקשים טענות בענין ביטול מסגרת האשראי בחודש אפריל 2012 באופן מיידי והחזרת שיקים החל מתאריך 11.4.2012.

כפי שעולה מכתב התביעה למבקשים אין כל טענה באשר לאירועים שאירעו בשנים שקדמו לשנת 2012 ולפיכך דרישה רחבה וכללית של מסמכים מיום פתיחת החשבון, 10 שנים אחורנית, אינה מוצדקת (ראה המסמכים המבוקשים בסעיפים 23.1 ג', ד', ה', ו – ז').

אף אם ניתן לקבל את טענות המבקשים כי למסמכים רלבנטיות לענין אופן קבלת ההחלטות בבנק, הרי שהיה מקום למקד הבקשה לעניינים וזמנים ספציפיים דבר שלא נעשה.

לא ברורה אף מהות הדרישה "עותק תיעוד בקשות ותרשומות שיחה בין הצדדים ופירוט אירועי חריגות בחשבון". שוב עסקינן בדרישה כוללנית, גורפת שאינה עומדת בקנה אחד עם כתב התביעה שהוגש. שוב, אין בינה ובין גילוי ספציפי וענייני ולא כלום.

יתר על כן, משהצהיר הבנק כי אין בידיו מסמכים מסוימים, לרבות דו"חות ביקורת פנימיים הרי שלא ניתן ליתן כל צו בנדון.

לאור האמור, הבקשה במתכונתה נדחית.

המבקשים ישאו בהוצאות בסך 2,000 ₪ לתשלום תוך 30 יום.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"ג, 08 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: