- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הרשקוביץ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
21977-11-09
12.5.2010 |
|
בפני : ירון בשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גילה הרשקוביץ |
: שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התובעת מבקשת למנות מומחים רפואיים בתחומים האורטופדי והנוירולוגי לקביעת נכותה כתוצאה מתאונת הדרכים מיום 16.2.09.לטענתה בעקבות התאונה היא סובלת כיום מכאבים והגבלה בתנועות הצוואר,הקרנה לכתפיים ולידיים, כאבי ראש וסחרחורות ולשיטתה יש בתיעוד הרפואי שצורף כדי להוות ראשית ראיה למינויי המומחים המבוקשים. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה,חלק מהמסמכים שצורפו לבקשה אינם קבילים ויתר המסמכים אינם מצדיקים מינוי מומחים כמבוקש. עוד נטען כי אין ראשית ראיה למינוי המומחים הנדרשים, כי לא הוצג רצף טיפולים כנדרש וכן קיימת חפיפה בין המינויים המבוקשים. בתשובתה לתגובה טוענת התובעת כי כל המסמכים שצורפו הינם מסמכים רפואיים אותנטיים ויש בהם למעלה מראשית ראיה למינויים המבוקשים. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, בהתחשב בתלונותיה של התובעת כמפורט לעיל ונוכח התיעוד הרפואי שצורף מצאתי לנכון, בשלב זה, למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדי שיחווה דעתו בצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי. טענת הנתבעת בנוגע לקבילות המסמכים הרפואיים נטענה בהכללה גורפת, ללא הפניה למסמכים ספציפיים וללא כל הנמקה. לא מצאתי שיש בה ממש.
לפיכך,מתמנה ד"ר יורם אנקשטיין, רח' הכבאים 11 ר"ג (טל'03-6744801),כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי. בשכר המומחה בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ,תישא הנתבעת. המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם ישולם שכרו. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ הצדדים בתוך 30 יום, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:
1. האם לוקה התובעת כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?
2. היש לתובעת עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.
3. היש לייחס חלק מנכותה למצבה לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.
4. האם סובלת התובעת, או סבלה בתקופות שלאחר התאונה, מנכות זמנית? אם כן, נא לפרט את התקופות השונות ושיעורי הנכות המתאימים להן.
5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?
6. מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל,
7. האם צפויה התובעת להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.
5129371
54678313
המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים ולמומחה ותשלח למומחה כתב מינוי.
ניתנה היום, כ"ח אייר תש"ע, 12 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
