אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשקוביץ נ' ענבר ואח'

הרשקוביץ נ' ענבר ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
14440-03-13
22/07/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
צבי הרשקוביץ
הנתבע:
1. רם ענבר
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה במקור ביום 7.3.13 וכתב תביעה מתוקן הוגש ביום 22.5.13, פיצוי התובע על נזק שנגרם לאופנוע שלו בתאונת דרכים שאירעה ביום 1.6.12 באזור כפר אדומים, בסמוך לצומת אלמוג (להלן – התאונה).

2.על פי כתב התביעה המתוקן, הנתבע 1 , שרכבו מבוטח על ידי הנתבעת 2, פנה באופן פתאומי שמאלה, מבלי ששם לב שהתובע , הנוהג באופנוע , נמצא מאחוריו.

התובע טוען כי עקב הפניה הפתאומית חסם הנתבע 1 את הכביש, וגרם לתובע להתנגש עם האופנוע ברכבו.

כתוצאה מן ההתנגשות נחבל התובע באופן ממשי ופונה לבית חולים במצב קשה, והאופנוע ניזוק והושבת לחלוטין.

3.בכתב התביעה המתוקן דורש התובע סכום של 10,150 ₪ , המורכב כדלקמן:

5,400 ₪ - ערך האופנוע על פי חוות דעת שמאי;

702 ₪ - שכר טרחת השמאי;

548 ₪ - גרירת האופנוע ואחסנה במשך 8 ימים;

1,500 ₪ - קסדה;

2,000 ₪ - טרדה, טרחה, בזבוז זמן , ועוגמת נפש.

4.התובע מציין כי נגד הנתבע 1 הוגש כתב אישום בגין התאונה, וביום 3.12.12 הורשע הנתבע, על פי הודאתו, בעבירות של פניה שלא בבטחה תוך הפרעה לתנועה, וחסימת דרכו של רכב.

5.לטענת הנתבעים בכתב ההגנה, הנתבע 1 האט את מהירות נסיעתו ואותת על כוונתו לפנות שמאלה, ומאחר שלא היה כל רכב בסביבה – החל לבצע פניה.

לפתע הגיח מצד שמאל האופנוע של התובע, במהירות גבוהה, ועקף את רכב הנתבע 1, ותוך כדי כך פגע ברכב הנתבע, כאשר המגע בין שני כלי הרכב היה בנתיב הנגדי.

6.הנתבעים טוענים כי האחריות לתאונה רובצת בעיקרה על התובע, אשר אצה לו הדרך, והוא עקף את רכב הנתבע 1 בחוסר זהירות.

לחלופין, נטען כי יש ליחס לתובע רשלנות תורמת בשיעור מכריע של 100% ו/או בשיעור מכריע אחר.

7.אשר לסכום הנזק טוענים הנתבעים , כי הסכום מופרז ואינו עומד בשום יחס לנזק שנגרם.

8.בדיון שהתקיים בפניי ביום 21.7.13 טען התובע כי בעקבות התאונה הוא איבד את הזיכרון לתקופה של כ – 3 שבועות, ולכן אין לו מושג מה היה בתאונה (פרוטוקול עמ' 1 שורות 10 - 14).

9.הנתבע 1 העיד:

"נסעתי עם זוגתי ברכב מסחרי טנדר איסוזו שהיה עמוס לגובה בחלקו האחורי. נסעתי לכיוון צומת אלמוג , האטתי ותכננתי לפנות שמאלה לחנויות שיש בצד שמאל של הכביש. התחלתי להאט כבר בצומת אלמוג מהלך של 100 מ' עד שהגעתי כמעט לעצירה והסתכלתי דרך שתי מראות הצד שהיו לי, ולא ראיתי רכב מאחורה. הנתיב מולי היה פנוי מרכבים, והתחלתי לנסוע שמאלה, באמצע הנתיב הנגדי בדיוק התובע הופיע כנגדי וטיפס על החלק הקדמי של האוטו שלי ועשה "סלטה" באוויר. לפני כן רוב הדרך אותתי"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ