אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעת תושב רמת גן במעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14

הרשעת תושב רמת גן במעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14

תאריך פרסום : 23/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
13880-11-09
21/11/2011
בפני השופט:
דורית רייך-שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מוריה גרין
הנתבע:
אלי מודחי
עו"ד יעל פינקלמן-ניסן
הכרעת דין

א. כתב האישום ותשובת הנאשם

אלי מודחי יליד 1949  (להלן: "הנאשם") מואשם בביצוע מעשה מגונה בא. ק. קטינה, שביום האירוע טרם מלאו לה ארבע עשרה (להלן: "המתלוננת" ו/או "הקטינה").

התביעה טוענת, שבתאריך 1.05.09 בשעה 12:00 בערך, הבחין הנאשם במתלוננת, כשהלכה ליד ביתו בדרכה מבית ספרה לביתה, שבו היא מתגוררת עם הוריה. על פי כתב האישום הנאשם קרא  לקטינה להיכנס לביתו בתואנה שייתן לה שלגון. המתלוננת נענתה להזמנה, בהיותה בביתו ולאחר שקיבלה את השלגון, התיישבה לבקשת הנאשם על כיסא, ובשלב זה שאל אותה הנאשם שאלות בנושאים מיניים כגון: כמה חברים היו לה בעבר, האם ראתה אבר מין גברי, האם קיימה יחסי מין וכד'. למרות שהמתלוננת ביקשה לצאת מביתו, הנאשם משך אותה לחיקו חיבק אותה, נתן לה מכה בישבן, נגע בבטנה (ראו תיקון כתב האישום פ/ ע' 8 ) ביקש שתישק על לחייו והיא עשתה כן מחוסר ברירה.  כתב אישום מייחס לנאשם עשיית מעשיים מגונים לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני, עבירה לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: " החוק").

עו"ד יעל פינקלמן-ניסן, אשר מונתה לייצג את הנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית (להלן: "הסנגורית"), כפרה בשם מרשה, בכל העובדות שיש בהן לבסס עבירה.

במעמד הקראת כתב האישום הסכימה הסנגורית ששמותיהן ופרטי זהותן של המתלוננת ואמה יהיו חסויים ועדויותיהן תשמענה בדלתיים סגורות. כמו כן הסכימה הסנגורית להגשת שלוש ההודעות שמסר הנאשם  בחקירה ת/1, ת/2 ו - ת/3.

ב. הראיות

ראיות התביעה - בנוסף ל קטינה (פ/ ע' 17 - 32) ול אימה (פ/ ע'  9 - 17) העידו לתביעה:

רס"מ אסף פוגל, (פ/ע' 33- 39), שבזמן הרלוונטי שירת כבלש במשטרת גבעתיים (להלן: "השוטר"). במהלך עדותו הוגשו שני דוחות: דו"ח פעולה שהוא כתב - ת/4 ודו"ח מעצר שערך שוטר אחר - ת/5 (פ/ ע' 39).

עו"ס יעל ביילין קצינת מבחן (להלן: "העו"ס" ו/או " גב' ביילין"), שבזמן הרלוונטי שירתה כחוקרת ילדים  (פ/ע' 41 - 57).  הגב' ביילין חקרה את הקטינה, ערכה טופס סיכום עדות, תמללה את קלטת החקירה והעריכה את מהימנות הקטינה. במהלך עדותה הוגשו כל המסמכים הרלוונטיים שערכה והדיסק המתעד את החקירה ת/ 6, ת/7 ו- נ/1  (פ/ ע' 41, 43).

ראיות ההגנה - הנאשם היה העד היחיד להגנה (פ/ ע' 58-66). במהלך עדותו נערכה סקיצה המשקפת באופן כללי את דירתו - ת/8. תמליל חקירת המתלוננת נ/1 הוא המסמך היחיד שהוגש מטעם ההגנה.

ג. התשתית הראייתית

שמיעת העדים ועיון במסמכים, מבססת תשתית ראייתית כדלקמן:

  1. בתקופה הרלוונטית התגורר הנאשם לבדו, בנתיב דרכה של המתלוננת מבית ספרה לבית הוריה (האם פ/ ע' 9 ש' 14-15, הנאשם פ/ע' 59 ש' 3-5). בתקופה הרלוונטית סבל הנאשם משיעול, ליחה ונזלת (הנאשם פ/ ע 66 ש' 7-9).
  2. המתלוננת ילידת 11/1995 התחברה עם נכדת אחותו של הנאשם, שתקרה להלן "שרה". שתי הילדות למדו באותה כיתה בבית ספר יסודי, היו חברות טובות.  באמצעות שרה הכירו המתלוננת ואביה את הנאשם (ראו דברי האם פ/ע' 9 ש' 17 ואילך, המתלוננת נ/1 ש' 29 -32, הנאשם פ/ע' 59 ש' 1-6).
  3. הנאשם ידע שהמתלוננת היא קטינה כבת 13 (הנאשם פ/ ע' 60 ש' 10). אין מחלוקת שהמתלוננת ואביה השתתפו במסיבת יום העצמאות שערכו בני משפחתה של שרה בבית הנאשם (הנאשם פ/ע' 59 ש' 1 ואילך).
  4. בתאריך שבדיון קרא הנאשם למתלוננת וביקש ממנה להיכנס לביתו והיא עשתה כן (המת' נ/1 ע' 4 ש' 5 ואילך, הנאשם פ/ ע' 59 ש' 8 ואילך).
  5. אין הסכמה באיזו תואנה הזמין הנאשם את המתלוננת, האם קרא לה להיכנס לביתו בחום היום על מנת ליתן לה שלגון כטענתו וכאמור בכתב האישום (פ/ ע' 59 ש' 8 ואילך) או שקרא לה על מנת לשאול שאלה ולשוחח איתה כטענתה (המתלוננת פ/ ע' 21 ש' 15, האם פ/ ע' 11 ש' 9). כמו כן חלוקים הצדדים באשר למשך הזמן שהמתלוננת שהתה בבית הנאשם ובאשר לשלב שבו קיבלה את השלגון.
  6. האם העידה על מצבה הנפשי הנסער של הקטינה בהגיעה בתאריך שבדיון הביתה (פ/ע' 9 ש' 8 ואילך, פ/ ע' 12 ש' 10), באיחור קל שלא עורר דאגה (פ/ ע' 13 ש' 27). הקטינה ספרה לאמה בבכי את שאמר ועשה לה הנאשם (פ/ע' 9 ש' 22 ואילך). בשל הרושם החמור שהדברים עשו עליה, היא הזעיקה משטרה חרף התנגדות בתה (פ/ע' 17 ש' 11-12) האמא לא נתנה חשיבות לשלגון (פ/ ע' 14 ש' 10).
  7. השוטר, שהגיע לבית משפחת המתלוננת, בסמוך לאחר הקריאה, העיד גם הוא על מצבה הנפשי הקשה. התלונה, כפי ששמע אותה קודם מפי האם ואחר כך מפי הבת הצדיקה פעילות מיידית ולכן, הלך לאלתר עם האב לבית הנאשם  (פ/ ע' 36, ש' 9-11).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ