אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעת נהג מונית בגרימת מוות ברשלנות לאחר שלא האט בהתקרבו למעבר חציה

הרשעת נהג מונית בגרימת מוות ברשלנות לאחר שלא האט בהתקרבו למעבר חציה

תאריך פרסום : 02/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
1671-07-10
29/03/2012
בפני השופט:
אליהו ביתן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סיגל ואדים
הנתבע:
מיכאל לוי
עו"ד עמקים חרל"פ
הכרעת דין

כללי

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרימת תאונת דרכים בה נהרג א.פ. - ילד כבן 12 (להלן:"המנוח") ונפצע ר.ו. - ילד כבן 13 (להלן:"הנפגע"), שאלה עיקרי עובדותיו:

בתאריך 07.03.10 בסמוך לשעה 19:10, נהג הנאשם במוניתו מסוג מרצדס מ.ר. XXXX

(להלן:"המונית") ברחוב הטייסים באופקים, במקום בו הכביש הוא דו סטרי ובעל שלושה נתיבים לכל כיוון ובין מסלוליו אי תנועה מוגבה (להלן:"אי התנועה"). הנאשם נסע בנתיב האמצעי ולפניו, בנתיב השמאלי, הקרוב לאי התנועה, נסע רפאל ספנייב (להלן: "ספנייב") שנהג בפרטית מסוג מיצובישי מ.ר. XXXX (להלן:"המיצובישי"). ביציאה מצומת הרחובות הטייסים - הנביאים מסומן על גבי הכביש, בשני המסלולים, מעבר חציה ומשני צדיו מוצבים תמרורי ג-7 המזהירים מפני התקרבות למעבר חציה.

באותה עת, המנוח והנפגע רכבו על אופניהם, חצו את המסלול השמאלי של רחוב הטייסים, על מעבר החציה ונעצרו על אי התנועה. בהתקרב ספנייב עם המיצובישי אל מעבר החציה, הוא הבחין במנוח ובנפגע כשהם על אי התנועה ועצר את רכבו בנתיב השמאלי, במרחק מסוים לפני מעבר החציה, כדי לאפשר להם לחצות את הכביש על מעבר החציה. בשל עצירת המיצובישי כאמור, נחסם שדה הראיה לעבר הצד השמאלי של מעבר החציה, לנהגים שהתקרבו אל מעבר החציה בכיוון נסיעת הנאשם. המנוח והנפגע החלו לחצות את הכביש במעבר החציה כשהם רכובים על אופניהם. הנאשם התקרב אל מעבר החציה, הבחין במיצובישי שהאט ונעצר, ידע שהמיצובישי מסתיר לו את הצד השמאלי של מעבר החציה ואת האנשים  שיכול ויחצו שם, הניח כי קיימת אפשרות שהמיצובישי נעצר כדי לאפשר לעוברי דרך לחצות את הכביש ולמרות אלה הוא לא הפחית את מהירות נסיעתו כך שיוכל לעצור לפני מעבר החציה מבעוד מועד. הנאשם חלף במוניתו על פני המיצובישי, מימין, והמשיך לתוך מעבר החציה. בשלב זה הנפגעים סיימו לחצות את הצד השמאלי של מעבר החציה במסלול נסיעת הנאשם והנאשם פגע עם חזית מוניתו באופניהם של המנוח והנפגע. כתוצאה מהתאונה, המנוח נפצע קשות וכעבור 3 ימים נפטר בבית החולים ואילו הנפגע נחבל חבלה חמורה, נגרמו לו שברים בלסתות והוא נזקק לניתוח ואושפז במשך 7 ימים.

נטען כלפי הנאשם כי הוא גרם לתאונה והביא למות המנוח ולגרימת חבלה חמורה לנפגע, עקב נהיגתו הפזיזה. עוד נטען כי הוא נטל סיכון בלתי סביר לגרימת התוצאה בכך שנהג ברכבו בידיעה כי הוא מתקרב לצומת ואל מעבר החציה ובידיעה שהמיצובישי שנעצר בנתיב השמאלי לפני מעבר החציה חוסם את שדה ראייתו לעבר החלק השמאלי של המעבר ומונע ממנו לראות את האנשים שיכול ויחצו, ולמרות זאת הוא לא הפחית את מהירות נסיעתו, חלף על פני המיצובישי מימין ונכנס למעבר החציה מבלי לנקוט בכל פעולה כדי למנוע את הסכנה הצפויה למנוח ולנפגע וביודעו כי הוא עלול לגרום לתאונה בה יקופחו חיי המנוח.

על רקע האמור יוחסו לנאשם הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:"חוק העונשין"); חבלה חמורה, לפי סעיף 333 לחוק העונשין; אי האטה לפני מעבר חצייה, לפי תקנה 52(6) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "תקנות התעבורה") ועקיפה לפני מעבר חציה, לפי תקנה 47(ז) לתקנות התעבורה.

עמדת הנאשם

הנאשם הודה בנהיגת המונית בזמן ובמקום המצוינים בכתב האישום, בהשתלשלות העניינים עד לתאונה,

בהתרחשות התאונה ובתוצאותיה. כן אישר שהוא מכיר את המקום ויודע על קיומו של מעבר החציה

וכי הוא נסע בנתיב האמצעי כשלפניו ומשמאלו נסע המיצובישי אשר חסם את שדה הראיה שלו לעבר

צדו השמאלי של מעבר החציה, ואישר שהנפגעים הגיעו משמאל לכיוון נסיעתו וכי לאחר שהמיציבושי עצר

לפני מעבר החציה הם חצו את הכביש על מעבר החציה, כאשר המנוח נע ראשון והנפגע נע בעקבותיו. הוא

הודה גם כי לא הגיב בשום צורה לכך שהמיצובישי הסתיר לו את החלק השמאלי של מעבר החציה וכי

המשיך לנסוע באותה מהירות ושרק בשלב בו גלגל אופני המנוח עבר את חזית המיצובישי ונגלה לעיניו, הוא

הגיב בבלימת המונית והודה כי כתוצאה מהפגיעה בנפגעים המנוח נפטר והנפגע נחבל.

טענותיו הן כי הוא נסע במהירות רגילה, המתאימה לתנאי הדרך; המיצובישי שנסע לפניו ומשמאלו הסתיר

מפניו את הצד השמאלי של הכביש ואת אי התנועה; הוא לא ראה את הנפגעים לפני שעברו את המיצובישי

על מעבר החציה וגם לא יכל לראות אותם; ובנסיבות אלה הוא לא יכל למנוע את התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ