אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעתו של בכיר לשעבר ברשות הרישוי מחוז מרכז ואחרים

הרשעתו של בכיר לשעבר ברשות הרישוי מחוז מרכז ואחרים

תאריך פרסום : 30/12/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום רחובות
1216-05
29/12/2008
בפני השופט:
ירון לוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. בכר נפתלי
2. צויגנבאום אלכס
3. קליינר יהודה
4. אשרף ישראל - נפטר
5. נאור אליה
6. סייד יהודית
7. ביטון מורן
8. בן חמו שלמה - הסתיים
9. אל אזאר פיראס
10. דקה נאבין - הסתיים
11. נומדר אלעד
12. ברסי חיים
13. ברג קרין
14. שורפי חאפז
15. אמסלם אליהו
16. צדיק חביב
17. מסיקה יוסף
18. אושרי עמנואל
19. קוג'ה שלמה
20. עמרה משה - נמחק
21. דהן מאיר - הסתיים
22. חזן יוסף - עיכוב הליכים
23. אורמן אבי
24. ארקובן בכר יוסף
25. כהן (אמיר) יהודה

הכרעת דין

            פתח דבר

            הנאשם 23, אבי אורמן, מזוכה בזאת, מחמת הספק בלבד, מהעבירות המיוחסות לו באישום העשרים ושלושה.

            הנאשם 1, נפתלי בכר, מזוכה בזאת, מהעבירות המיוחסות לו באישומים השישי ו העשרים וארבעה.

            לבקשת התביעה, מזוכה בזאת הנאשם 1, אף מהעבירות המיוחסות לו באישומים העשרים ואחד ו עשרים ושלושה.

            בשל היקף הכרעת הדין, ולמען הנוחות, מצורף בסיומה, תוכן עניינים.

            I           מבוא

1.         עניינה של הכרעת דין זו, פרשייה רחבת היקף, שבמרכזה הנאשם 1, נפתלי בכר, בוחן נהיגה מוסמך, ששימש בתקופה הרלוונטית בתפקיד בכיר ברשות הרישוי, מחוז מרכז - נפת רחובות וראשון לציון, אחראי על הבוחנים, על הקצאת הבוחנים למבחנים העיוניים והמעשיים, ועל הקשר עם מורי הנהיגה. על פי הנטען, ניצל הנאשם 1 את תפקידו, ותמורת שוחד, שקיבל מ-22 מבקשי רישיון נהיגה (נאשמים ועדי תביעה), ציין, בכזב, שעברו בהצלחה מבחן עיוני - למרות מספר שגיאות העולה על המותר, או שסייע להם בפתרון המבחן, וכן שעברו מבחן מעשי - למרות שכלל לא בחן אותם, או שבחן אותם, אך תוצאת המבחן הייתה ידועה מראש ונקנתה תמורת טובת הנאה. כתוצאה ממעשי הנאשם 1, קיבלו המבקשים רישיון נהיגה לרכב פרטי או למשאית.

            הפרשה נחשפה על ידי הגב' אילנה עודי, מנהלת נפת ראשון לציון ורחובות, שהבחינה בתופעה חריגה, בעניינו של הנאשם 17 - יוסף מסיקה, בן 74, שעבר בהצלחה מבחן עיוני בהזדמנות ראשונה, ו-4 ימים לאחר מכן עבר אף את המבחן המעשי. בבדיקה נתברר, כי הנאשם 17 מתקשה בקריאה ובהבנת הנקרא. בעקבות זאת נפתחה חקירה. במהלך החקירה הודו במשטרה מספר חשודים, כי שילמו שוחד, על מנת לקבל את רישיון הנהיגה שלהם במרמה. חלק מהחשודים הועמדו לדין בנפרד, בבית משפט השלום בראשון לציון - שאול פרץ, סברי ג'נטזי, באדר יאסר ו אנדרי זסלבסקי. לחשודים אחרים ניתנה הבטחה שלא יעמדו לדין, אם ישתפו פעולה עם המשטרה, ויספרו את האמת אודות חלקם בפרשה - רומן אלדרוב, פיתנה סמהורי, פואד זינייב ו אופיר אסייג.

            כל אלה שימשו עדי תביעה, נגד הנאשם 1, ונאשמים אחרים בתיק זה.

2.         בתום החקירה, הוגש כתב האישום שבפניי, נגד 25 נאשמים.

            הנאשם 1 הואשם בעשרים ושישה אישומים, בעבירות של לקיחת שוחד, רישום כוזב במסמכי תאגיד, מרמה והפרת אמונים, שימוש במסמך הקשור לשימוש ברכב במרמה.

            נאשם 2, אלכס צויגנבאום, ונאשם 3, יהודה קליינר, שניהם מורים לנהיגה, הואשמו, כל אחד, באישום אחד של תיווך בשוחד וסיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

            הנאשמים 4-25, כולם מבקשי רישיון נהיגה, הואשמו, כל אחד, באישום אחד של מתן שוחד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך הקשור לשימוש ברכב במרמה.

3.         במהלך המשפט, הסתיים הדיון בעניינם של 6 נאשמים (ו-2 אישומים - אישומים עשרים ואחד ו עשרים שלושה), כדלקמן:

א.         נאשם 4, נפטר, והליכים נגדו הופסקו (אישום 7 - המיוחס גם לנאשם 1 ולנאשם 3).

            ב.         בראשית ההליך, חזרה בה המאשימה מכתב האישום נגד הנאשם 20, והוא זוכה. בסיכומיה לא ביקשה התביעה להרשיע את הנאשם 1 באישום זה (אישום עשרים ואחד).

            ג.          ההליכים בעניינו של הנאשם 22 עוכבו על ידי היועץ המשפטי לממשלה, ובסיכומיה, ביקשה התביעה לזכות את הנאשם 1 מחמת הספק (אישום עשרים ושלושה).

            ד.         נאשמים 8 (אישום עשירי), 10 (אישום שניים עשר), ו- 21 (אישום עשרים ושניים), הודו בעבירות המיוחסות להם, הורשעו, ודינם נגזר.

            ה.         נאשמים אלה, העידו מטעם התביעה נגד הנאשם 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ