אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעות וזיכויים מחמת הספק בפרשת אינוס בנסיבות מחמירות של מתלוננת ליד קיוסק בקריית ים

הרשעות וזיכויים מחמת הספק בפרשת אינוס בנסיבות מחמירות של מתלוננת ליד קיוסק בקריית ים

תאריך פרסום : 24/03/2011 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
17649-10-09
23/03/2011
בפני השופט:
1. א. שיף ס. נשיא - [אב"ד]
2. ח. הורוביץ
3. צ. קינן


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. רבינו מיכאלוב (עציר)
2. ס. (עציר)
3. יח'
4. ינ'

עו"ד פארס בריק
עו"ד מיכאל כרמל
הכרעת דין

השופטת צ' קינן

כתב האישום:

1.        לנאשמים מיוחסת עבירה של אינוס בנסיבות מחמירות. עבירה לפי סעיפים 345(א)(1)+(ב)(5) +29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן "חוק העונשין").

             כנטען, ביום 5.10.09, סמוך לשעה 02.00 פגשו ארבעת הנאשמים את המתלוננת ליד קיוסק ה"לגונה" בקרית ים, לשם הגיעה כדי לקנות סיגריות ובירה.

2.         בשלב מסוים, תקף את המתלוננת אדם, שהיה במקום (שאינו נמנה על הנאשמים), אחז בשערה, הכה בראשה והפילה ארצה. במהלך התקיפה נשמט (או נגנב) ארנקה. הנאשמים הרחיקו ממנה את התוקף ובהמשך שניים מהם, בהעמידם פנים כמי שמתכוונים לסייע לה, אחזו בידיה והובילו אותה, בעל כורחה, אל עבר בניין סמוך ברחוב משאש 7 (להלן:"הבניין"), תוך שהנאשמים האחרים מצטרפים אליהם ובעוד המתלוננת בוכה ומבקשת ללכת לביתה.

3.          בהגיעם לבניין, אחזו שניים מהנאשמים בידה של המתלוננת והשכיבו אותה על כורסה שהייתה במקום. נאשם 2 פשט מעל המתלוננת את מכנסיה ותחתוניה, הסיר את מכנסיו, החדיר את אבר מינו לאבר מינה, בניגוד לרצונה ובעל אותה עד שהגיע לסיפוקו. כל אותה עת יתר הנאשמים עמדו לצידו של נאשם 2, תוך שהם מחזקים את מעשי נאשם 2, בנוכחותם.

4.          בסמוך, לאחר שנאשם 2 סיים לבצע את זממו במתלוננת וקם מעליה, אמר נאשם 1 " גם אני רוצה". המתלוננת התעשתה, אחזה בחגורת מכנסיו של נאשם 2, הניפה אותה ופגעה בפניו של נאשם 1. בתגובה לכך ברחו כל הנאשמים מהמקום.

5.          במעשיהם אלה בעלו הנאשמים את המתלוננת, שלא בהסכמתה החופשית, תוך שימוש בכוח, וכל זאת עשו בצוותא חדא, לאחר שחברו יחדיו לבצע בה עבירת מין.

גרסאות הצדדים:

6.          גרסת התביעה מתבססת על עדות המתלוננת על אירועי אותו ערב. חיזוק לגרסתה מוצאת התביעה בראיות על מצבה הנפשי לאחר האירוע, כעולה מעדות חברה של המתלוננת, ק. והשוטרת גאולית מימון וכן בגרסאות הנאשמים עצמם - זו של נאשם 1, אשר העיד על נוכחותו בזירה בעת שנאשם 2 קיים יחסי מין עם המתלוננת וכן על נוכחותם של הנאשמים 3 ו-4 במקום; ממצא הדנ"א שהוכיח את עצם קיום יחסי המין של נאשם 2 עם המתלוננת ואשר הביאוהו לחזרתו בו מכפירתו המוחלטת, במשטרה, באשר לקשר שלו עם המתלוננת וכן שקרי הנאשמים האחרים.

7.         המתלוננת זיהתה את נאשם 1 לאחר האירוע, באופן ספונטאני, בבוקר יום האירוע, עת הגיעה לזירת העבירה, מלווה בשוטרים, במסגרת חקירת תלונתה וסיפרה כי הוא היה במקום האירוע בעת האונס ולאחר שנאשם 2 ביצע בה את זממו אמר "שהתור שלו" ובתגובה לדברים אלה הכתה אותו בפניו, בחגורתו של נאשם 2.

            בעקבות הזיהוי נעצר נאשם 1. בחקירתו אישר את גרסת המתלוננת על תקיפתה טרם האינוס וכי ראה את נאשם 2 מקיים עימה מגע מיני, בנוכחות הנאשמים 3 ו-4. בעקבות דבריו אלה נעצרו נאשמים 2 ו-3. נאשם 4 לא אותר עד ליום 12.10.09 ואז נעצר.

8.         בתשובתו לכתב האישום, מסר נאשם 1 כי פגש במתלוננת סמוך ל"לגונה" וכי היא עזבה את המקום בלוויית נאשמים 2, 3 ו-4. הוא הלך בעקבותיהם והבחין במתלוננת ובנאשמים וראה את נאשם 2 שוכב עם המתלוננת, הוא התבקש ע"י שלושת הנאשמים והמתלוננת לעזוב, או אז, פגעה בו המתלוננת בפניו באמצעות חגורה והוא עזב את המקום.

              נאשם 2, אישר בתשובתו לכתב האישום, כי פגש במתלוננת סמוך ל"לגונה", ראה שהותקפה ע"י בחור שאינו מכיר, סייע לה להיחלץ והלך עימה לעבר הבניין, כדי להרחיקה מן התוקף. לגרסתו, המגע המיני עם המתלוננת היה בהסכמתה וכי לא היה במקום איש זולתם. עוד סיפר, כי נאשם 1 בא למקום לאחר סיום המגע המיני וביקש לשכב עם המתלוננת וזו, בתגובה, תקפה אותו בחגורה והוא נמלט מהמקום. בהמשך הוא והמתלוננת התלבשו, שבו לאזור הלגונה, שם התחדש הריב בין המתלוננת לבין מי שתקף אותה קודם לכן. הוא הפריד בין השניים, סייע למתלוננת לחפש את ארנקה ובהמשך נפרדו לשלום וכל אחד הלך לדרכו.

             נאשם 3, אישר שפגש במתלוננת סמוך ל"לגונה", הבחין בה יושבת עם אחרים ב"עיגול". בשלב זה עזב את המקום, הלך לביתו ולא נכח ולא נטל חלק בכל אירוע מיני.

               נאשם 4 הודה שפגש במתלוננת קונה לעצמה מצרכים ב"לגונה" ובהמשך עזב את המקום, ביחד עם נאשם 3 והלך לבית אביו. לדבריו לא ראה ולא היה שותף לאירועים שפורטו בכתב האישום.

ראיות התביעה:

9.         עדות המתלוננת

             המתלוננת ילידת xxxxx, הייתה כבתxx  בעת האירוע. היא אם לx ילדים, מהם אחד מקשר עם בן זוגה לשעבר, ק. קליטתה לוותה בקשיים, היא סובלת מבעיות נפשיות, מקבלת טיפול פסיכיאטרי ואף אושפזה בעבר מספר פעמים, ביוזמתה, לצורך טיפול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ