אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעה מעבר לכל ספק סביר בשוד בנסיבות מחמירות

הרשעה מעבר לכל ספק סביר בשוד בנסיבות מחמירות

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40117-08
11/11/2008
בפני השופט:
כבוב חאלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד בראון
הנתבע:
גלאיטה מחמוד
עו"ד הלל ג'אבר
הכרעת דין

פרטי האישום

1.         כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע (שוד בנסיבות מחמירות) ושהייה בלתי חוקית בישראל.

            לפי המפורט בכתב האישום, ביום 1.1.07 נכנס הנאשם לישראל שלא כדין ביחד עם איברהים עואג'נה (להלן: איברהים) וסאמר סיורי (להלן: "סאמר") בכך שהגיעו לתל- אביב, זאת לאחר שעובר למועד זה הם קשרו קשר לבצע שוד במפעל הרמן בורג בע"מ המצוי ברח' המרד 65 בתל אביב, כאשר במסגרת הקשר בניהם הגיעו השלושה בשעות הערב של אותו יום  למקום המפעל, נכנסו בזחילה מתחת לשער הנעול, במקום שהה אותה עת מרקו לייבה, יליד שנת 1920 (להלן: "המתלונן) ששמר על המפעל וישב בפתח משרדי המפעל הנמצאים בשטח המפעל, הנאשם ניגש אל המתלונן, כיסה את ראשו בבד ויחד עם איברהים גרר אותו אל חצר המפעל כשהוא אוחז ביד אחת בגרונו וביד השניה בפיו, בהמשך הכו השלושה את המתלונן באמצעות מקל וכן באמצעות ידיהם ורגליהם, ולאחר מכן קשרו אותו למלגזה שחנתה במקום.

            הנאשם ואיברהים  נכנסו למשרדי המפעל, שדדו כסף מזומן, פלאפון, מעיל שחור ועטים, בעוד שסאמר נותר לשמור על המתלונן,  כמו כן שדדו השלושה מהמתלונן כסף מזומן בסכום שאינו ידוע לתביעה במדוייק ונע בין 2,400 עד 4,000 ש"ח.  השלושה נמלטו מהמקום בהותירם את המתלונן קשור למלגזה ומדמם מפצעיו.

            למתלונן נגרמו פציעות בראשו, חבלות מאחורי אוזנו באופן שהצריך תפרים, וכן שברים בצלעות והמטומות סביב עיניו והוא אושפז בבית חולים למשך שבוע.

תשובת הנאשם

2.         כתב האישום הוגש כנגד הנאשם ביום 23.4.08 והדיון נדחה מעת לעת לפי בקשת באי- כוחו, שהוחלפו, זאת על מנת לאפשר להם לבוא בדברים עם המאשימה.

ביום 14.7.08 נמסרה לראשונה תגובתו של הנאשם לכתב האישום, הוא הודה שנכנס לישראל שלא בהיתר, אך הכחיש כל קשר לביצוע השוד לרבות עבירת הקשר, וטען שיצר קשר עם סאמר רק לאחר השוד, כאשר בשלב יותר מאוחר איברהים חבר לשניים.

            לטענת ב"כ הנאשם, הנאשם הגיע בשלב מאוחר למקום האירוע, זאת לאחר שסאמר קרא לו להגיע למקום, אך לטענתו הדבר אירע לאחר ביצוע השוד, ומבלי שיידע שהשניים ביצעו מעשה שוד במקום. לא נטענה טענת אליבי וגם לא טענת זוטא.

            הנאשם הוסיף וטען מפי בא כוחו שהוא היה בתל אביב במועד האירוע אך לא במקום המפעל.

ראיות התביעה

3.          שני הנאשמים האחרים בפרשה זו נעצרו על ידי משטרת ישראל עוד בשנת 2007, כתב אישום זהה לזה שהוגש כגד הנאשם הוגש גם כנגד השניים, אלה הודו במיוחס להם, הורשעו ודינם נגזר, אך  כנגד הנאשם לא הוגש כתב אישום  באותה עת משום העובדה שהוא שהה בעיר יריחו ולא ניתן היה להביאו לארץ.

            הנאשם מסר בתגובתו לכתב האישום  שהוא ידע היטב דבר מעצרם של שני חבריו, ידע עוד בזמן אמת ששניים אלה הפלילו אותו במשטרה שעה שמסרו גרסה לפיה הם ביצעו את מעשה השוד ביחד עם הנאשם.

            ראיות התביעה נסמכות על שלושה אדנים:

א.         גרסתם המפלילה של איברהים וסאמר הקושרת את הנאשם למעשה השוד כשותף מלא ואף כמי שהיה דומיננטי.

ב.         טביעת אצבעות של הנאשם שנמצאה במקום ביצוע השוד על חלקו הפנימי של טלפון ציבורי שבור ומנופץ, שנמצא בתוך המשרד של המפעל, בחלקו הקדמי לצד פתח המשרד.

ג.          גרסתו המתפתחת והבלתי עיקבית של הנאשם, לפי הראיות שהוצגו בפניו, המובילה למסקנה שמדובר בגרסת שקר.

באשר לעדותם המפלילה של שותפיו של הנאשם:

4.         א.         איברהים מסר גירסה ביום 14.1.07 (ת/1, עמ' 2) בה פירט את חלקו של כל אחד

מהשלושה כאשר הוא קושר קשר אמיץ את הנאשם הן לשלב הקשר לביצוע השוד, שלב התכנון, שלב הביצוע והמשך ההתרחשויות עד למעצרם של השלושה על ידי שוטרי משטרת ישראל שעברו באקראי בקרבת מקום.

בעמ' 2 לאותה הודעה מוסיף איברהים שמשהגיעו השלושה לשער המפעל, היה זה הנאשם שביקש מהם לעמוד שניה במקום, סיפר להם שישנו זקן בתוך המפעל ובכוונתו לקחת ממנו את הכסף, אמר שהוא מכיר את הזקן בפנים, בהמשך הוא מפרט את חלקו של הנאשם שאחז באותו זקן, שם לו חולצה על הפה שלא ייצא הקול שלו, חנק אותו בגרונו ומשך אותו אל מחוץ למשרד והורה לסאמר לתת לו מכה, הוסיף וציין שלזקן ירד דם ובהמשך אף מציין שהנאשם הכה את איברהים באמצעות ברזל על ידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ