אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעה בניסיון לגרימת מוות בכוונה למוביל מחבל מתאבד למקום הפיגוע

הרשעה בניסיון לגרימת מוות בכוונה למוביל מחבל מתאבד למקום הפיגוע

תאריך פרסום : 09/12/2008 | גרסת הדפסה
ת
בית הדין הצבאי המחוזי י ה ו ד ה
3170-05
22/09/2008
בפני השופט:
1. הנשיא: סא"ל צבי לקח
2. רס"ן סטיב ברמן
3. רס"ן עזריאל לוי


- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן אנדריי ורשצ'גין
הנתבע:
עלי אחמד בריג'יה ת.ז 900430554 /שב"ס
עו"ד אחלאם חדאד
הכרעת דין

הנשיא סא"ל צבי לקח:

נגד הנאשם הוגש כתב אישום בתיק 3170/05, שכלל חמש עבירות. לאחר מכן, ומשלא הותר תיקון כתב אישום זה, הוגש כתב אישום נוסף, בתיק 5164/06. בסופו של דבר אוחד הדיון בתיקים, הוגש כתב אישום אחד בשני התיקים, ואלו נשמעו יחדיו.

כתב האישום

כתב האישום המאוחד כולל 6 עבירות כדלקמן:

סחר בציוד מלחמתי - בכך שבתחילת שנת 2004 מכר לאיאד פואג'רה כ-25 כדורי אם-16.

ניסיון לקשירת קשר לגרימת מוות בכוונה - בכך שבמחצית שנת 2004 פנה הנאשם אל איאד פואג'רה והציע לו להשתתף עמו בפיגוע ירי לעבר אזרחים ישראלים בדרך ליישוב תקוע. איאד סירב להצעת הנאשם.

החזקת כלי יריה - בכך שמסוף שנת 2004 ועד ליום מעצרו החזיק ברוס"ר קלצ'ניקוב.

ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת- בכך שבמרץ 2005 פנה יחד עם חמזה בריג'יה ואדם נוסף אל איאד פואג'רה והציעו לו לצאת עמם לעצרת של ארגון הג'יהאד האיסלמי. איאד הסכים להצעת הנאשם ויצא עמו לעצרת. הנאשם וחבריו נטלו חלק בעצרת.

ניסיון לקשירת קשר לגרימת מוות בכוונה - בכך שבסוף חודש מאי 2005 פנה אל איאד פואג'רה וביקש ממנו להעביר לו מחבל מתאבד, על מנת שהנאשם יובילו לצומת גוש עציון ואותו מחבל מתאבד יבצע פיגוע בתחנת אוטובוס במקום. הנאשם הודיע לאיאד כי ערך סיור בסמוך למקום ואין כוחות בטחון בסביבה. איאד הפנה את בקשתו של הנאשם למחמד רדאד אולם זה סירב לרעיון.

ניסיון לגרימת מוות בכוונה - בכך שבסוף חודש מאי הצטרף לאיאד פואג'רה כאשר השניים הובילו שני מחבלים מתאבדים לתוך ירושלים במטרה שאלו יבצעו פיגוע התאבדות כפול. לאחר שנעצרו בני החבורה על ידי שוטרי מג"ב ושוחררו, הודיעו שני המחבלים המתאבדים כי אין בכוונתם לבצע את הפיגוע.

ניהול התיק

כאמור, בתחילה דובר בשני תיקים נפרדים אשר אוחדו למעשה לכדי כתב אישום אחד. לאחר שהועלו טענות מקדמיות ונדחו, הגיעו הצדדים להסכמות דיוניות הנוגעות לעדי תביעה 3,5,6, ו-7 לפיו יוגשו אמרות אלה בכפוף לצורך בתוספת ראייתית.

נדרשנו לשמוע את עד תביעה מס' 4 בכתב האישום, איאד פואג'רה. עד זה היה עויין לתביעה ועל כן ביקשה זו להגיש את אמרותיו בהתאם לסעיף 10א לפקודת הראיות. הסניגוריה הסכימה להגשת אמרתו של איאד מיום 1.6.05 בלא חקירת גובה האמרה, וכן הוגשו שתי אמרות נוספות שלו לאחר שמיעת עדותו של רס"מ יעקובוף, אשר גבה אותן. בנוסף הוגשו פרוטוקול הדיון וכתב אישום מתוקן בו הודה עד זה בתיקו שלו.

כן נשמע עד תביעה מס' 1, גובה אמרותיו של הנאשם, ולאחר שכלל לא נחקר נגדית, אף הוגשו אמרותיו של הנאשם. התביעה ויתרה על עדותו של עד תביעה מס' 2.

במסגרת פרשת ההגנה העיד הנאשם.

טיעוני הצדדים

התביעה טענה כי יש להרשיע את הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום המתוקן. התביעה ביקשה לבסס את בקשתה זו על התשתית הראייתית כפי שמופיעה באמרותיהם המשטרתיות של העדים, ובכלל זה איאד פואג'רה. התביעה ביקשה לדחות את גרסתו של איאד שנשמעה בבית המשפט, וטענה כי גרסה זו נועדה להיטיב ולסייע לנאשם, בעוד שהגרסה האמיתית מצויה באמרותיו המשטרתיות אותן יש להעדיף. התביעה טענה כי יש לדחות כלא אמינה את גרסת הנאשם, ולפיה ביקש למנוע מאיאד ליטול חלק בפיגוע ההתאבדות.

הסניגוריה טענה כי יש לזכות את הנאשם מפרטי האישום הראשון עד החמישי לאור העובדה כי אלו נסמכים על עדותו של איאד פואג'רה בלבד. לעדות זו נדרש חיזוק מוגבר וזה אינו קיים במקרה שלפנינו.

באשר לפרט האישום השישי, נטען כי יש הבדל בין אמרתו הראשונה של איאד לאמרתו השנייה, בה לפתע וללא הסבר מקבל הנאשם תפקיד משמעותי בביצוע הפיגוע, למרות שאין לכך תימוכין כלשהם בעדויות אחרות הקיימות בתיק. יוזמי הפיגוע לא טענו בחקירתם כי ביקשו לצרף אדם נוסף לצורך הפיגוע, כפי שנטען על ידי איאד, ועל כן אין לייחס אמינות לגרסתו של זה. ההגנה ביקשה לסמוך על גרסת הנאשם, וטענה כי זו הייתה אמינה, סדורה והגיונית ויש לקבל את טענתו של הנאשם כי מטרתו הייתה למנוע את הפיגוע ולא לסייע בהוצאתו לפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ