אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעה בניהול עסק- המחצבה בנשר- ללא רשיון

הרשעה בניהול עסק- המחצבה בנשר- ללא רשיון

תאריך פרסום : 24/10/2006 | גרסת הדפסה
עמ"ק
בית משפט לענינים מקומיים ק.ביאליק
1005-04
19/10/2006
בפני השופט:
תמר נאות-פרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד א. פלביאן
עו"ד י. מלאך
הנתבע:
1. מחצבי אבן בע"מ
2. לייש משה
3. אולצוור אריאל

עו"ד א. בן-שחר ממשרד יעקב סלומון ליפשיץ ושות'
הכרעת דין

נגד הנאשמים בתיק זה הוגש כתב אישום המייחס להם ניהול עסק טעון רישוי ללא רשיון כדין, בהתאם לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968 (להלן - "החוק").

1.            ה"עסק" בו עסקינן הינו למעשה מחצבה, מפעל אספלט ומפעל בטון - המתנהלים ביחד בתחומי העיר נשר, ברח' דרך משה (בחלקות מסויימות מתוך גושים 11239 ו-11240).

2.            הנאשמת מס' 1, מחצבי אבן בע"מ, (להלן - "מחצבי אבן"), הינה חברה פרטית העוסקת, בין היתר, בניהול והפעלת המחצבה, מפעל האספלט ומפעל הבטון.

3.            הנאשם מס' 2, מר משה לייש (להלן - "לייש") הינו המנכ"ל של מחצבי אבן ובעל מניות בה.

4.            הנאשם מס' 3, מר אריאל אולצוור (להלן - "אולצוור") הינו עוזרו של המנכ"ל.

5.            בפתח הדברים, אבקש להודיע כי מצאתי לנכון להרשיע את שלושת הנאשמים בעבירות המיוחסות להם, למרות שבהתאם להוראות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן - "החסד"פ"), בהמ"ש יורה מיד בתחילת הכרעת הדין רק על זיכויו של נאשם ולא על הרשעתו.

רקע כללי שאינו שני במחלוקת -

6.            שלושת העסקים פועלים בסמוך זה לזה ופעילותם משולבת זו בזו. לא הוכח במדויק מתי החלה פעילותם של העסקים - אך דומה שאין מחלוקת כי המחצבה פועלת יותר מ-40 שנה ואף שני המפעלים הנוספים פועלים כ-30 שנה.

7.            רשיון עסק הנוגע למחצבה לא ניתן מעולם.

8.            רשיונות עסק זמניים לגבי מפעל האספלט ומפעל הבטון ניתנו בשנת 1979 למשך שנה (וראו את מוצג נ/2 - שהוא שני הרשיונות הזמניים של עסקים אלו, רשיונות מספר 252 ו-253, אשר תוקפם מיום 26/12/1979 ועד 31/12/1980).

הליכים משפטיים מקבילים -

9.            תחילתם של ההליכים ביום 2/9/2002, או אז הוציא ראש עירית נשר, מר דוד עמר (להלן - "רה"ע") צו הפסקה מנהלי מכח סעיף 20 לחוק (מוצג ת/14 ו-ת/30), ובו הורה על הפסקה מיידית של פעילות המחצבה ומפעל האספלט.

10.        בעקבות הצו, הוגשה בקשה מטעם מחצבי אבן לביטולו - ב"ש 4093/02, אשר נדונה בפני כב' השופט חרסונסקי בבהמ"ש השלום בחיפה. ביום 14/11/2002 החליט כב' השופט חרסונסקי כי אין לבטל את הצו המנהלי (מוצג ת/15).

11.        ביום 16/1/2003 הוגשה בקשה לקבלת רשיון עסק לגבי המחצבה בלבד (מוצג ת/19).

12.        במקביל, הוגש ערעור לגבי החלטתו של כב' השופט חרסונסקי - ע"פ 2792/02 אשר נדון בפני כב' השופטים דר (אב"ד), כהן ועמית, בבהמ"ש המחוזי בחיפה. ביום 14/4/2003 קבע ההרכב כי יש לבטל את הצו המינהלי. בהמ"ש קבע כי המחצבה פועלת כ-40 שנה, כי ברור ש"חלוף הזמן אינו תחליף לרשיון", אך יש בו כדי לחייב את המסקנה שלא התעורר צורך דחוף ומיידי לשימוש בצו מכח סעיף 20 לחוק, לאור תכליתו של צו כאמור (מוצג ת/16).

13.        ביום 9/6/2004 דחתה רשות הרישוי את הבקשה לקבלת רשיון לגבי המחצבה והודעה נשלחה למחצבי אבן (מוצג נ/20 (ה)).

14.        עקב כך, ביום 23/7/2004, הגישה מחצבי אבן עתירה מנהלית לבהמ"ש המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, עת"מ 2244/04 (להלן - "העתירה המנהלית"), וזאת כנגד עיריית נשר, ראש העיריה המכהן כיו"ר רשות הרישוי וכנגד רשות הרישוי. בעתירה התבקש בהמ"ש להורות למשיבים ליתן רשיון עסק למחצבה, מן הטעם שנפל פגם בהחלטה המוזכרת לעיל מיום 9/6/2004 (ויודגש כבר עתה כי העתירה המנהלית מתייחסת רק למחצבה ולא למפעל הבטון ומפעל האספלט).

15.        במקביל, הוגשה במסגרת העתירה המינהלית בקשה (בש"א 20972/04) ובה התבקש בהמ"ש לאסור על המשיבים לנקוט בהליכים משפטיים אלו או אחרים כנגד מחצבי אבן כל עוד לא תוכרע העתירה המינהלית. הבקשה נדחתה ע"י כב' השופט גרשון ביום 2/9/2004.

16.        הכרעה בעתירה המינהלית טרם ניתנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ