אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעה במעשי אינוס מעשי סדום ומעשה מגונה בכפייה של אב בבתו

הרשעה במעשי אינוס מעשי סדום ומעשה מגונה בכפייה של אב בבתו

תאריך פרסום : 03/12/2009 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
3061-06
30/11/2009
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. אריה רזי
3. מנחם פינקלשטיין


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רלי גוטמן
הנתבע:
פלוני
עו"ד טומי נדשי
החלטה

בשאלה האם להתיר פרסום באופן חלקי, אם לאו, שמענו את טיעוניהם ועמדותיהם של באי כוח שני הצדדים, ובשים לב לטיעונים אלה, לרבות בקשת חדשות ערוץ 2, המונחת בפנינו ושאת תוכנה הבאנו לידיעת הצדדים, לרבות החלטתנו הקודמת בעניין זה, אנו מורים כדלקמן:

1.       אנו מתירים את הפרסום באופן חלקי בהתאם לנספח שיצורף עכשיו להחלטה זו.

2.       מובהר בזאת שחל איסור מלא על פרסום כל פרט מזהה לגבי המתלוננת, אביה - הנאשם ובני משפחתה, וכן חל איסור מלא על פרסום כל פרט שבהכרעת הדין למעט הנספח המצורף עכשיו להחלטה זו.

<#13#>

ניתן והודע היום י"ג כסלו תש"ע, 30/11/2009 במעמד הנוכחים.

נספח להחלטה (התוכן שלגביו הוסר איסור הפרסום):

ניתוח הראיות שהובאו בפנינו מוביל איפוא למסקנה כי יש להשתית את הממצאים העובדתיים על עדותה של המתלוננת. אנו סבורים כי עדותה של המתלוננת ראויה לאמון. דחינו טענות שונות שנטענו כנגד אמינותה, ואין מקובלת עלינו כלל טענת הסניגור כי החליטה לטפול עלילת שקר על אביה, וכזאת תכננה לאורך זמן וביצעה.

            מצד שני דחינו כבלתי מהימנה את עדות הנאשם. עדותו הייתה רצופה סתירות ותמיהות, במיוחד ככל שהתייחס לדברים שמסר בשנת 2006 - בעת המפגש עם המתלוננת  ובעת העימות עמה בחקירתו. זאת ועוד, בנושאים שונים יש בדברי הנאשם חיזוק ואף "ראשית הודייה" לדברי         המתלוננת.

            כמו כן הצבענו על שורה מגוונת של חיזוקים לדברי המתלוננת - מעבר לתמיכה שיש לעדותה בדברי הנאשם עצמו.

            חוות דעתו ועדותו של פרופ' זומר העמידו על בסיס מדעי איתן את עדותה של המתלוננת, ובעיקר ביארו כיצד שכחה לאורך זמן את ההתעללות המינית שעברה בילדותה, ונזכרה בכך רק לאחר שנים רבות. ההסבר נעוץ בתופעה, המוכרת מבחינה מדעית, של מנגנון הניתוק הנפשי הפוסט-טראומטי, הדיסוציאציה. החלטנו לקבל את עדותו של פרופ' זומר, שנתמכה באופן משמעותי בעדויותיהן של שלוש מטפלות אשר טיפלו במתלוננת בשנים 2005-2001. יש להדגיש כי עדותו של פרופ' זומר לא באה לענות על השאלה " היה או לא היה", ואין עדותו באה " במקום ראיות שאינן". העדות המרכזית במשפט היא עדותה של המתלוננת שנתמכה כאמור בראיות שונות.

            לעומת זאת, דחינו את טענת ההגנה בדבר חוסר היתכנותם של המעשים המיוחסים לנאשם: " לא בגוף, לא במקום, ולא בזמן", והדברים הוסברו בהרחבה  בפרק  ד'.

הגענו אפוא למסקנה כי יש לקבל את עדות המתלוננת. אין חולק כי במעשיו של הנאשם התמלאו יסודות העבירות של אינוס, מעשה סדום, מעשה מגונה בכפייה ותקיפה מינית, כמיוחס לו בכתב האישום, תוך הפרדה בין העבירות שבוצעו לפני 31.3.1988 לבין העבירות שבוצעו לאחר מועד זה ( תיקון מס' 22 לחוק העונשין).

            בכפוף לאמור להלן, מורשע הנאשם בכך שביצע את כל המעשים המיוחסים לו בפרק ג' לכתב האישום. בין שאר המעשים צוין בס"ק (3) לפרק ג', אירוע שבו אנס הנאשם את המתלוננת ביום  24.10.1986. הנאשם מורשע בגין אירוע זה.

            ביחס לשאר המעשים, מורשע הנאשם בכך שביצע את שורת המעשים המיוחסים לו בפרק ג' לכתב האישום בהזדמנויות רבות. יחד עם זאת, אין אנו קובעים את המספר המדויק של המעשים, וכמו כן איננו קובעים כי לגבי כל פרט מהמעשים המיוחסים לנאשם בס"ק (1)-(2), (4)-(11) ו-(13)-(15) נעשו המעשים ב"הזדמנויות רבות", או "באופן קבוע וכדרך שגרה"

.

            הרשעת הנאשם תהיה, לגבי כל אחת מהעבירות, ב"ריבוי מעשים" (כפי שיוחס לו).

            התוצאה

הנאשם מורשע אפוא פה אחד בעבירות הבאות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ