אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעה בבניית 2 קומות, חפירה ובניית גדר בשכונת רמת החי"ל

הרשעה בבניית 2 קומות, חפירה ובניית גדר בשכונת רמת החי"ל

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
עמ"ק
בית משפט לענינים מקומיים תל אביב - יפו
11096-10
02/04/2015
בפני השופט:
אביים ברקאי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד נועה מלצר
הנאשמים:
בן יששכר יעקב
הכרעת דין

 

 

  1. פתח דבר

 

  •           כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ארבעה אירועי בניה אסורה ברחוב הגולן 97 פינת רחוב ביריה 14 בעיר תל אביב יפו – היא שכונת רמת החי"ל. הבניה הנזכרת בכתב האישום מתייחסת לארבעה אירועים המתרכזים ב– בניית מבנה בו שתי קומות; חפירה וכן בניית גדר. רכיבי הבניה, כפי שאף פורטו בכתב האישום, הם כמפורט להלן:

 

  • מבנה קומה ראשונה - בצמוד למבנה קיים בנו קירות מלוחות בטון ומעל בנו גג ממתכת ולוחות עץ בשטח של 36.1 מ"ר;

 

  • מבנה קומה שנייה - מעל מבנה קיים בנו קירות מלוחות בטון ומעל לקירות בנו גג ממתכת ולוחות פח בשטח של 29.1 מ"ר;

 

  • חפירה באדמה - חפירה באדמה בשטח של 24.9 מ"ר ובעומק ממוצע של 1 מ';

 

  • בניית גדר - מעל גדר קיימת בנו גדר מעמודי מתכת ולוחות עץ באורך 7 מ' ובגובה 1.0 מ'.

 

  •           כתב האישום כלל בתחילה שני נאשמים – הנאשם וכן אביו הקשיש והחסוי. האב נמחק מכתב האישום ביום 22/5/2013. יצוין כי בהתאם להודעות שמסר הנאשם הרי מספר חודשים טרם הכרעת דין זו נפטר אותו אב.

 

  •           כבר עתה ייאמר כי המאשימה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר הבניה האסורה ואשמו של הנאשם כמפורט בכתב האישום. הנאשם אשר היה פעיל ביותר במהלך ההליך המשפטי העלה בדרכו טענות רבות במטרה להסיט ההליך מעניינו העיקרי – בירור עבירות הבניה הנטענות בכתב האישום. כך, פעם אחר פעם, נאלץ בית המשפט למקד ההליך בשאלות העולות מכתב האישום ומשאלה נשאלו התברר כי לנאשם אין כל הגנה וכי יסודות העבירה בה הואשם התקיימו לחלוטין. גרסתו של הנאשם סתרה את דבריו שלו, בשאלות מסוימות התחמק הנאשם ובשאלות אחרות נתן תשובות שאינן עולות בקנה אחד עם ההיגיון והמציאות – זאת עד אשר בסיומה של החקירה הנגדית החליט הנאשם להתחמק לחלוטין ממתן תשובות ושמר על "זכות השתיקה", תוך שהוא מסרב להשיב לשאלות.

 

  •           דיוני שמיעת הראיות נערכו כולם, למעט הישיבה הראשונה, בהקלטה אשר תיעדה כל טענות הצדדים וכן המחוזות אליהם ניסה הנאשם לגרור הדיון המשפטי בכתב האישום שהוגש כנגדו. כך או כך בהכרעת דין זו, כמו גם במהלך הדיון כולו, אתמקד רק בטענות הרלוונטיות לכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ