אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשנזון נ' כירי

הרשנזון נ' כירי

תאריך פרסום : 18/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
5221-07-12
11/07/2013
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
רמי כירי
הנתבע:
זהר הרשנזון

החלטה

הנתבע מבקש לבטל את פסק-הדין שניתן נגדו בהיעדר התייצבות ביום 8.4.2013. התובע מתנגד לכך.

א. ברקע הבקשה

1.התובע הגיש נגד הנתבע תובענה בסדר דין מהיר לתשלום 23,550 ₪. הנתבע הגיש כתב-הגנה שלא צורפו אליו תצהיר תומך ואף לא רשימת מסמכים לצרכי גילוי מוקדם – כל זאת בניגוד לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות סדר הדין האזרחי. בשל כך ביקש התובע למחוק את כתב-ההגנה וליתן פסק-דין על-פי כתב-התביעה.

2.בהחלטה מיום 3.1.2013 הוריתי לנתבע להשיב לבקשת התובע. הנתבע עשה דין לעצמו; חלף מתן תשובה לגוף הבקשה הגיש תצהיר מבלי שקיבל את רשות בית-המשפט לכך – רשות לה נדרש הנתבע לפי תקנה 214ג הנ"ל.

3.ישיבה מקדמית נקבעה ליום 8.4.2013. הנתבע, שזומן לדיון כדין, לא התייצב אליו בשעה היעודה. לאחר המתנה ולבקשת התובע ניתן נגד הנתבע פסק-דין לפי כתב-התביעה, בהיעדר התייצבות (להלן פסק-הדין).

4.הנתבע מבקש לבטל את פסק-הדין. לפי הנטען בבקשה ובתצהיר שניתן לתמיכתה התייצב הנתבע לדיון אלא שסבר בטעות שהוא מתקיים במבנה אחר של בית-המשפט בחדרה. התובע מתנגד לבקשה; טענותיו הן בתמצית כי בנתבע אינן מתקיימות אמות-המידה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר: הטעם לאי-התייצבותו לוקה בחולשה ואין בידו להצביע על עילת הגנה הראויה להישמע בשל כך שלכתב-ההגנה לא צורף תצהיר ועילת ההגנה הנטענת לא פורטה בתצהיר בו נתמכה הבקשה לביטול פסק-הדין. עוד מצביע התובע על מחדליו האחרים של הנתבע בניהול הגנתו עד כה.

5.הנתבע לא הגיש תגובה במענה לתשובת התובע אף שניתנה לו הזדמנות לעשות כן. טיעוני הצדדים לגוף הבקשה הוגשו בכתב והושלמו על-פה בדיון שהתקיים היום.

ב.דיון והכרעה

1.אין חולק על כך שהנתבע זומן כדין לדיון שאליו לא התייצב ושבו ניתן פסק-הדין. אשר על כן לא קמה חובה לבטל את פסק-הדין מטעמי צדק; הביטול מסור לשיקול-דעת בית-המשפט. בהפעלת שיקול-הדעת יתן בית-המשפט דעתו לסיבה בעטיה לא התייצב מבקש הביטול מחד גיסא ולסיכויי הצלחתו של מבקש הביטול בהליך העיקרי מאידך גיסא; כלל הוא שהשיקול שבהערכת סיכויי ההצלחה הוא העיקר [רע"א 1958/00 נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43 (2001); רע"א 9565/09 מרגוליס נ' גנץ (10.8.2010)].

2.הטעם בגינו לא התייצב הנתבע לדיון שאליו זומן כדין, עוצמתו חלשה. על-גבי הזימון שנשלח אל הנתבע צויין ברחל-בתך-הקטנה מקום מושבו של בית-המשפט בו יתקיים הדיון. על כן בשקידה ראויה היה ביכולתו של הנתבע להיוודע אל נכון היכן עליו להתייצב בשעה שנקבעה לדיון. הימנעותו של הנתבע מלעשות כן גרמה לכך שהזמן השיפוטי שהוקצה לדיון ירד לטמיון.

3.לעת הזו מצוי בתיק בית-המשפט תצהיר עדותו הראשית של הנתבע לגוף התובענה. אכן, התצהיר הוגש שלא בדרך ובמועד הקבועים לכך בתקנות; משהוגש – נעשה הדבר ללא נטילת רשות. אף-על-פי-כן מצאתי שאין מקום להורות על הוצאת התצהיר, לאחר שהוגש, מתיק בית-המשפט. התוצאה הנודעת להוצאת התצהיר מתיק בית-המשפט איננה מידתית מהיותה כרוכה מניה וביה בסגירת שערי בית-משפט לפני הנתבע. תוצאה כזו אינה עולה בקנה אחד עם זכות הגישה לערכאות אשר הוכרה כזכות יסוד בעלת היבטים חוקתיים ואשר נתונה לא רק לתובע אלא גם לנתבע [שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד 38-27 (מהדורה שניה, 2008)].

4.לא-זו-אף-זו. כתב-ההגנה מגלה עילת הגנה לכאורית הראויה להישמע. אפילו לא התרתי את הגשת תצהירו של הנתבע שהוגש בדרך האמורה לעיל ואפילו לא היה הנתבע רשאי להעיד לשם תמיכת גרסת ההגנה כביטויה בתצהירו, עדיין היה רשאי הנתבע להעמיד את התובע ועדיו לחקירה נגדית בטרם ינתן פסק-הדין. שיקול זה מצדד בתורו בביטול פסק-הדין בשל קיומה של עילת הגנה לכאורית, אפילו זו לא נתמכה מלכתחילה בתצהיר.

5.מחדליו של הנתבע כתיאורם לעיל, שהיה בהם כדי להאריך את הבירור ולסרבלו שלא לצורך, ניתנים לתיקון בדרך של פסיקת הוצאות לתובע. אכן, במקרה רגיל ישקול בית-המשפט אם ניתן לתקן טעות או מחדל של צד אחד בדרך של מתן רשות לתקנם תוך פסיקת הוצאות הולמות לצד שכנגד ובלבד שלא יהא בכך משום עשיית עוול לצד השני, שכן אין מתקנים עוול בעוול [ע"א 189/66 ששון נ' "קדמה" בע"מ, בית חרושת למכונות וציוד, פ"ד כ(3) 477 (1966)]. על-פי אמת-מידה זו יש לנהוג בענייננו. בה בעת יש להתנות את ביטול פסק-הדין בתשלום ההוצאות לתובע הלכה למעשה.

ג.סיכומם של דברים

1.הנתבע ישלם לתובע את הוצאות הבקשה בסך כולל של 4,500 ₪, זאת עד יום 11.8.2013. עד יום 15.8.2013 יגיש הנתבע לבית-המשפט הודעה על תשלום ההוצאות שבהן חוייב בצירוף אסמכתה כדין.

2.שולמו ההוצאות והוצגה אסמכתה על כך בתוך התקופה שנקצבה לעיל, יבוטל פסק-הדין, תצהירו של הנתבע יהווה תצהיר עדות ראשית מטעמו ויקבע מועד לדיון הוכחות. לא תשולמנה ההוצאות במועד שנקבע לכך, יעמוד פסק-הדין על מכונו ללא צורך במתן החלטה נוספת.

3.ימי פגרה יבואו במניין התקופות שנקבעו בהחלטה.

ת.פ. 22.8.2013.

המצאה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ